7年前那个诬告朱军“性骚扰”，让朱军身败名裂的弦子，后来怎样

该事件的开端可追溯至2014年6月，彼时弦子于央视实习期间，指控朱军在化妆间对她实施了不当行为。事发后，弦子果断选择报警，海淀公安部门迅速介入展开调查工作。其间，警方提取了相关物证，仔细查看了监控录像，同时对弦子以及相关人员进行了询问并制作笔录，还前往现场进行实地勘查。

弦子在报警之后，与家人和朋友交流了此事，但并未进一步将事件公开。而后，警方告知弦子该案件转由上级部门处理。令人意外的是，警方在未通知弦子的情况下，前往其父母所在城市，要求其父母签署不再追究的承诺书。自那之后，该事件再无公开的后续进展，弦子也回归正常，继续自己的生活。

2018年7月，弦子于微信朋友圈发布了一篇长文，文中详细讲述了2014年所发生事件的完整经过，以及她在事后的深刻反思。这篇长文先是被她的朋友进行了转发，随后由麦烧同学在微博上予以公开发布，瞬间引起了网络上的广泛关注。尽管麦烧同学的微博帖子很快遭到屏蔽，但该事件已然扩散开来。弦子在长文中指控朱军曾在化妆间内对她进行抚摸和亲吻，这一行为持续了一段时间，直至有他人进入房间才得以停止。朱军一方坚决否认了弦子的指控，并通过律师发布声明，称相关信息均为不实言论。律师事务所也表示已经展开调查取证工作，并在同月向法院提起诉讼，起诉麦烧同学和弦子侵犯朱军的名誉权。而弦子则开通微博作出回应，着重强调自己的陈述皆是真实经历，同时反诉朱军侵犯其人格权。

在起诉程序启动后，弦子一方呈交了报警笔录、证人证言以及相关聊天记录等作为证据。而朱军一方着重指出，相关指控缺少直接物证，并向弦子提出了赔偿损失的诉求。法院依法受理了双方的诉讼请求，不过该案件的审理过程处于不公开状态。

媒体对事件的诸多细节进行了报道，其中涵盖弦子报警时警方的回应以及监控录像存在等情况，然而部分相关报道在之后被予以删除。弦子于视频中公开阐述了事件的来龙去脉，同时呼吁更多人对类似问题予以关注。麦烧同学也多次发布文章，强调司法程序的重要性，并对相关证据进行了公证。在此期间，弦子收到了来自异地的电话干扰，但这并未对诉讼的推进产生影响。

2018年8月，弦子遭遇微博功能受限的状况，无法进行内容转发操作。彼时，朱军所主持的节目仍在正常播出，不过部分重播节目于短期内暂时停播。弦子一方曾向法院提出申请，希望能够调取诸如监控录像以及警方笔录等更多证据，然而这一请求未获准许。与此同时，麦烧同学的账号在多个网络平台被实施限制发言措施。此事件在社会层面引发广泛讨论，部分评论提及职场中类似问题具有一定普遍性，不过官方媒体并未深入涉足。弦子在接受采访时明确表态，会始终秉持通过法律渠道以追求公正的决心。朱军本人并未亲自对此事予以回应，仅通过律师来处理相关事宜。

2018年9月，法院向麦烧同学和弦子传达了朱军对她们提起诉讼的通知。弦子迅速提交反诉状，要求朱军承担相应责任。在双方进行证据交换的过程中，弦子一方着重强调了报警记录的可信度。媒体对弦子与麦烧同学展开采访，二人明确表示不愿意接受调解，坚定地选择通过庭审来解决纠纷。国际媒体也对这起案件予以报道，指出在中国，类似的诉讼案例相对较少。弦子还参与到在线讨论之中，分享了自己对于相关运动的见解。而在央视的台庆活动中，朱军并未现身，这引发了外界对于其工作是否受到此次事件影响的诸多猜测。

2018年10月，法院内进行了证据交换程序。弦子一方提出了测谎申请以及公开审理的诉求，然而法院并未予以准许。此后，朱军持续缺席央视节目屏幕，他所主持的栏目也由其他人员接手。弦子对外发布声明，表示会用尽一切法律手段来处理此事。麦烧同学着重强调了该案件在权益保障方面的重要意义。随着事件推进至审理阶段，双方律师开始紧锣密鼓地准备庭审所需材料。

2019年1月，朱军向法院提出终止审理的申请，然而遭到了驳回。弦子获取了部分警方卷宗，随后申请将案由变更为性骚扰损害责任纠纷，同时还提出对衣物DNA进行重新鉴定的要求。法院受理了弦子的相关申请，但并未即刻给出回应。彼时，麦烧同学的多个账号被予以永久禁言处理，其发声渠道受到了限制。弦子则持续在微博上更新案件的进展情况，只是相关内容的传播受到了一定程度的制约。

2020年12月，弦子起诉朱军一案迎来开庭审理，庭审过程持续数小时之久。庭审期间，弦子的父母作为证人出庭，他们陈述警方曾要求其签署承诺书。弦子一方在诉讼过程中，先后申请调取监控录像、警方相关笔录以及重新进行DNA鉴定等事项，然而均遭到法院驳回。此外，弦子方提出的让朱军本人到庭以及公开审理此案的诉求，也未得到法院批准。

在庭审环节，朱军方证人所提供的证言真实性受到弦子一方质疑，但法院并未通知相关证人出庭。弦子一方还提出了由七人组成合议庭并邀请人民陪审员参与审理的申请。庭外，有弦子的支持者聚集，不过媒体对此案的报道存在一定限制。甚至出现外国记者在采访过程中被带走的情况。

庭审结束后，弦子一方提出法院对核心事实未展开充分讨论。麦烧同学的文章被指存在与境外势力关联的嫌疑，然而她予以否认，并声称愿意接受调查。弦子通过其公众号发布了相关内容，可不久后便遭到禁言处理。

2021年9月，海淀法院作出一审判决。经审理，法院认定弦子所提供的证据，尚不足以证实朱军存在相关行为，遂依法驳回其诉讼请求。庭审结束后，弦子在法院门外宣读声明，明确表示将提起上诉。同时，她指出法院未准许调取诸如监控录像、笔录以及DNA鉴定等多项关键证据。值得注意的是，朱军并未出庭应诉。判决作出后，有多名转发相关信息的网友账号遭到禁言处理。此后，弦子提交了上诉状，着重强调其所构建证据链的完整性。2021年10月，弦子发布的包含判决书和上诉状相关内容的文章被删除，其微信公众号也被禁言。不仅如此，其支持者转发相关内容同样受到限制。

2022年8月，二审法院作出裁决，维持一审原判，以证据不足为由对相关诉求予以认定。弦子对此结果深感失望，却并未就此放弃寻求进一步的法律途径。步入2023年，弦子向法院提出再审申请，然而经法院审理后，该申请被驳回。与此同时，朱军撤回了针对麦烧同学和弦子的名誉诉讼起诉，法院裁定准许撤诉。至此，双方之间的诉讼进程宣告结束。麦烧同学的代理律师发布了结案说明，明确指出此次诉讼过程中不存在和解情况，且判决并未认定弦子的陈述存在不实之处。弦子一方在整个法律程序中已竭尽所能，不仅提交了相关证据，还申请调取了相关材料。