立陶宛彻底成最大笑柄，折腾三年回头才发现，欧盟竟把自己卖了！

12月1日欧盟在世贸组织撤销了三年前为立陶宛对中国提起的贸易诉讼，引起欧洲震动，最困惑的就是立陶宛。2021年底，立陶宛允许台湾当局以“台湾”名义设立所谓“代表处”，触碰了中国的红线。中国随即把外交关系降为代办级别，暂停了部分双边合作项目，立陶宛对中国贸易也出现了大幅度下降。

2022年自华进口下降了八成以上，接近于零，企业订单被取消、货物积压、资金链紧张，直接给企业带来了压力。当时欧盟高调宣称要维护“以规则为基础的国际秩序”，在WTO对中国提起“经济胁迫”诉讼，并为立陶宛壮声援，立方则把自己包装为“价值观前哨”，希望通过诉讼重新获得市场，顺便获取声望。

欧盟解释为“争端的核心目标已经实现，贸易也在恢复，继续打没有意义”。但是账本很难自洽：以激光设备、乳制品为代表的立陶宛对华出口产品没有出现回归原渠道的情况，中国的海关数据也只是在2025年比谷底略高一些，并且距离事发前的水平还差得远。欧盟此时选择停止，主要是因为打不赢又不愿继续打下去。

欧盟曾经声称掌握“确凿证据”，但是时间越长就越显得尴尬。更现实的是，德法两国在华拥有深厚的供应链和市场基础，不可能为了一个波罗的海小国去试探全球最大的制造和消费市场；欧盟方多年来希望跨国汽车、电子企业出来证明被施压，结果要么沉默，要么拒绝。生意人要算的账就是：立陶宛GDP不到600亿美元，中国则是万亿级市场。

立陶宛彻底成最大笑柄，折腾三年回头才发现，欧盟竟把自己卖了！

外部环境使撤诉成为可能，特朗普重返白宫后，欧美在钢铝关税、数字税、绿色补贴等问题上摩擦不断，欧盟手头的事情很多，资源必须转向更为紧迫的地方。一个注定无法取胜的案子拖着拖着就会消耗掉自己的信誉，体面地退场至少可以避免在WTO败诉而让联盟的形象受损。

最遭殃的就是立方：外交方面还停留在代办级别，沟通渠道很窄，互信已经下降；经济方面转而向欧盟市场寻求出路，但是替代空间有限，产品竞争力不强，指望的订单也不是什么时候都有。欧盟承诺的1.4亿欧元援助最终只到位了400万左右，而且只有两家公司受惠，落差让企业主感到寒心。更讽刺的是，立方至今没有撤回也没有更改“台湾代表处”，处于两难境地：既得不到欧盟的持续支持，也无法获得中国的理解。

立陶宛彻底成最大笑柄，折腾三年回头才发现，欧盟竟把自己卖了！

这次撤诉外溢效应比较明显，西方团结在利益相冲之时很容易被打折。联盟发声可以统一，但是落实到具体的行动上，各个国家还是各自算计。直接点的话就是，触碰中国核心利益的人要付出代价，指望外援兜底的话基本是白忙一场；立陶宛用了三年时间交了这笔学费。

中国的立场一直很明确：不主动挑衅，但是红线不能被触碰；欧盟撤诉不是退让，而是对规则和现实的接受。立陶宛的困境不是偶然，而是由于战略判断失误，之后没有及时纠正，最后只能原地消耗。

这件事也给各国一个警示：国际关系不是道德剧，而是利益、规则和能力之间的较量。立陶宛押注于“符号性胜利”，忽视了经济结构和产业链的刚性，声音虽然很大，但是落地却很薄。

立陶宛彻底成最大笑柄，折腾三年回头才发现，欧盟竟把自己卖了！

从WTO的角度来看，撤诉使得法理上的攻防暂时告一段落，并不意味着问题已经解决。立陶宛对中国产业恢复仍然存在困难；中欧经贸会谈还会继续，但是各国会更加谨慎地权衡政治行动对于供应链的影响，企业及订单都没有起色，每一步政策的背后都有许多发票。立陶宛接下来要么回到谈判桌上去缓和关系，先把经贸关系建立起来；要么继续强硬对抗，承受更长的时间经济压力；不管怎样，阵痛都是不可避免的，地缘政治的账最终还是要靠经济来买单。

欧洲内部的分歧也更加公开：成员国单边行动绑架共同外交的风险很大，同进退要先共同算账，账算不清，情绪就会波动，策略就会改变。中国这边还是稳字当头：不主动挑事、碰红线就处理，用规则和事实来维护自身的秩序。最后，政治的选择还是要看经济，在经济上算得清楚的人，就不会被人卖掉。