中日对峙3小时，日船被驱离后，高市最新表态，承认台湾属于中国

日本首相高市早苗，最近改口了，面对国会质询，她开始背诵起1972年《中日联合声明》，她说，日本承认台湾是中国领土，日本政府这一立场没有任何改变。

听起来，似乎回到了正轨，但这根本不是真正的认错，而是一次战术回缩。

就在高市表态前后，东海并不平静，12月2日凌晨，中国钓鱼岛领海内，日本渔船非法闯入，中国海警舰艇迅速行动，依法对其进行必要管控，并予以警告驱离，整个过程持续了约三小时，因为日本海上保安厅船只也到场，所以这也被外界称为对峙3小时。日方对此的报道是“中国船只侵入”，中方则明确这是“驱离非法闯入”。

同一个事件两种表述，就像一面镜子，照出了双方不可调和的立场。这短短三小时的对峙，无疑是中方在多个维度上展示决心的一环，当有人在台湾问题上玩火时，我们必须提醒他，所有涉及中国核心利益的地方，都没有模糊地带，钓鱼岛是，台湾更是。

那么，高市为何在此刻选择“松口”？她的最新表态，到底退在了哪里？此前，她的言论极其危险，将“台湾有事”与日本“存亡危机”挂钩，这等于为武力介入台海，铺好了理论垫脚石，而现在，她缩了回去，不再提“存亡危机”，转而引用《中日联合声明》，强调“理解并尊重”中国立场，从赤裸裸的军事威胁，退回到看似“政冷经热”的模糊表态，这确实是一步后退，但她退得极不情愿，也极不彻底。

她只是在内外压力之下，从公然越界，退到了“在边界线上反复横跳”的位置上。

比如国内压力首当其冲，日本国内不是铁板一块，众多有识之士看得很清楚，高市的危险言论，是在玩火，12月2日晚，日本议员和学者在东京紧急集会，主题就是要求高市撤回言论，日本前外交官、大学教授纷纷站出来，指出其言论违反宪法第九条，破坏中日关系根基，这股力量不容小觑，它代表了日本社会内部，对和平路线的坚守，以及对激进右翼的警惕。

更大的压力来自国际，尤其是美国的沉默，高市发表激进言论后，美国并没有如一些人所料，跳出来公开表示支持，这种沉默，本身就是一种压力，美国在台海问题上的策略，一直是“战略模糊”，它需要日本作为马前卒，但绝不希望自己被“马前卒”的鲁莽行动拖下水。

高市的言论过于直白，打破了这种模糊性，让美国陷入被动。因此，华盛顿的冷淡态度，相当于给东京泼了一盆冷水，告诉高市：你的戏，有点过了。

更深层的原因是实力对比，日本玩了一个它实力不足以支撑的游戏，介入台海？凭什么呢？

中国的反制是立体的，外交上严正批驳，法理上连续追问，经济上可以施压，甚至在钓鱼岛等争议海域，行动可以更加坚决，三小时的对峙与驱离，就是一个清晰的信号：你说你的，我做我的，你每挑衅一次，我就在所有相关领域的实际控制上，前进一步，这种“行动对空谈”的碾压，让日本感到切实的疼痛，所以高市必须给自己找台阶下了。

然而，这一步后退，离我们的要求，还差得很远，依旧抱着的是蒙混过关。

中方的要求是什么？是“老老实实收回错误言论”。注意，是“收回”，不是“用另一套说辞遮掩”。

高市在做什么？她是在玩文字游戏，她只提《中日联合声明》，却对明确规定将台湾归还中国的《开罗宣言》、《波茨坦公告》绝口不提，她反复说“立场未变”，却对构成中日关系基石的四个政治文件避而不谈，这是一种典型的“洗稿式”认错，把核心的、关键的历史文件隐藏起来，挑一个对自己伤害最小的拿出来声明，试图蒙混过关。

这暴露出她以及她所代表的势力，根本的心理状态：不服，不甘，又不敢！他们不甘心接受二战后的国际秩序，不服气中国的快速发展，却又不敢真的撕破脸皮，于是只能用这种“切香肠”式的试探，进两步，退半步，看看你的反应，如果我们满足于这半步的退却，那正中其下怀，他们会认为底线是可以慢慢突破的，原则是可以讨价还价的。

所以，高市的这次表态，我们不应用“胜利”来形容，这至多是一次“挫败其冒进”，真正的胜利，是她彻底收回错误言论，并保证不再发生。显然她还没做到，她只是想从“风暴中心”暂时隐身，等风头过去，再换一种方式试探。