明目张胆地“作恶”，是谁给的底气？

近日，安徽阜南县城管局副局长疑酒后袭警的新闻，引发了网友的广泛关注。

11月25日晚，杨某根参加喜宴后在其居住地与邻居发生口角，民警接警后立即赶到现场处置。

期间，杨某根因阻碍民警执行职务，被公安机关依法处以行政拘留处罚，其所在单位工作人员答复道：“他请假了”。

事件曝光后，阜南县迅速成立联合调查组介入调查。

目前，杨某根已被停职处理，县纪委监委已对其立案审查。

三刀认为，大家首先无法接受的，是“请假”二字试图切割责任的敷衍，即便不在工作时间，公职人员的身份所对应的责任与约束也不应失效。

一句“他请假了”，就好像在说脱下制服之后，法律便可以对其网开一面，给人的感觉是“副局长”的头衔成了“免责符”。

如果按照这样的逻辑，那么公职人员单凭一张假条，就可以在假期里脱离纪律与法律的双重约束，到时候权力的边界就有可能变得模糊不清。

最讽刺的是，涉事者身为副局长，且疑似存在酒后失态、阻碍执法的行为，仅以七日行政拘留收场。

要知道，《刑法》第二百七十七条早已明确，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，当以袭警罪定罪，情节较轻者亦有三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑空间。

如今，这样的法律条文与实际处置结果形成了鲜明的对比，这让“法律面前人人平等”的原则在现实面前显得苍白无力。

所以，这难免让人心生“法外开恩”的疑虑。

事实上，大家对这件事如此关注，也不只是因为一个副局长的原因。

我相信大家只是想透过这件事，看到权力与法律的边界是否清晰，看到公职人员的责任是否落到实处。

不管怎么说，不应有“特殊公民”的存在，不应有“法外之人”的空间，无论是身居高位的领导干部，还是普通的工薪阶层，在法律面前都应是平等的。

但当涉事者的身份与处罚结果形成反差时，大家的愤怒自然而然地就不再是针对个人，而是针对这种反差背后可能存在的“双标”。

我们都知道，这种“双标”破坏的是整个社会的规则意识，动摇的是大家对公平正义的信仰。

文章最后，我想说的是，法治的建设不是冰冷的条文堆砌，而是每一次执法、每一次处置中，让公众感受到的公平与尊严。

我们希望每一次违法都能得到同等的追究，期待每一个公职身份都能成为法治的守护者而非破坏者。

也只有这样，大家向往的公平正义才能真正实现。

郑重声明

文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。

此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。

另，如有侵权，请联系删除，谢谢！