![]()
明明晋祠就在太原,是太原的晋祠。
但在《山西博物院》一书中,编撰此书的山西博物院却把晋祠张冠李戴到了大同。山西博物院认为,晋祠是大同晋祠而非太原晋祠。
众所周知,被誉为“中国古代建筑博物馆”的晋祠,是全国重点文物保护单位,是太原的文化名片。它静静矗立在太原市西南25公里的悬瓮山麓,隶属太原文物局管辖,是三晋大地无人不晓的文化地标。
然而,就是这样一个地理归属清晰明确的文化瑰宝,《山西博物院》一书中介绍晋祠圣母殿的配图,却被堂而皇之地标注为“大同晋祠”。
山西博物院如此大气,慷他人之慨,这可让太原市文物局情何以堪。
《山西博物院》一书中这一荒诞的错误,让无数熟悉山西文化的人瞠目结舌。太原文物局悉心管护的千年古迹,被专业的博物院“赠予”另一座城市,不仅是对文化传承的不尊重,更是对公众认知的公然误导。
![]()
作为专家学者云集的专业机构,山西博物院肩负着梳理文化脉络、传播历史知识的重任,如今却在如此基础的地理名称上出现纰漏,实在令人匪夷所思。
多年前我在报社任编辑时,分管业务的副总编常对我谆谆教诲:“报纸是遗憾的艺术,一字一句都容不得差错,因为一旦付印即便发现了错误也无法挽回。”
同理,作为印刷品的书籍,《山西博物院》一书同样在编撰校对时容不得半点马虎,尤其是涉及地理名称、文物归属这类大是大非的问题,一字一句都需反复核验。
一本优质的书,能为读者拨开认知迷雾,传递准确的知识养分;可若错误百出、谬论流传,不仅会误导读者,更会透支编撰者的公信力。
这样的书籍,即便编著者初衷良好,也终将因轻率之举留下难以抹去的污点。
值得肯定的是,12月1日,在网友曝光了这一错误后,山西博物院迅速在社交平台发布《道歉信》,声明未发售书籍将全网下架、返厂修改。
![]()
从山西博物院的致歉态度来看,该院面对公众的挑错可谓诚意满满。没有回避问题、推诿责任。
但道歉虽显诚意,造成的影响却难以立刻消除。
返厂修改带来的经济损失已然造成,而作为专业机构的山西博物院因低级错误引发的社会负面评价,更需要长时间的严谨作为才能挽回。
讲真,《山西博物院》这类介绍地方文化与文物的专业书籍,受众或许不像通俗读物那般广泛,销量未必惊人,但它承载的却是文化传播与学术传承的使命,每一个细节都应经得起推敲。
![]()
专业的人就要把专业的事做好。期待山西博物院的专家学者们在这本书回炉修改的编撰校对过程中,再多一次核查、再多一轮校验。
文化传承容不得半点马虎,学术严谨更不能沦为一句口号。
一时的疏忽或许只是偶然,但专业领域的轻率与不严谨,造成的后果可能影响深远。
以敬畏之心对待每一个知识点,以严谨之风做好每一次校对,让专业书籍真正成为传递准确知识、传承优秀文化的可靠载体。而非错误流传的“始作俑者”。
勇哥评说认为,文化的生命力在于真实与严谨,这一点,任何时候都不能动摇。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.