“湖南省委全会为婚宴腾场地”做得挺好，但话不该这么说的

想象一个场景：

你在机场排队安检，距离舱门关闭只有5分钟了，时间非常紧，你也非常急。但好在你是商务舱旅客，排的是VIP通道，下一个就轮到你了，所以小跑几步还能赶得上。

偏偏这时候来了一位穿行政夹克的男士，身边簇拥着几位拎包的随从，神色坦然地排开人群走到你前。很显然，这是要优先通过，俗称“插队”。

眼看这位惹不起，可你的航班又很着急，等他们这一行人安检完恐怕就要误机了，这躲也躲不起。

那怎么办？跟他们商量一下：

领导，不好意思，我这航班马上就要起飞了，能不能让我先过安检？

行政夹克明显有点意外，上下打量了你一番，也没说话，点头，伸手，示意你先过安检。

倒是随从的一位开口了：

我们领导高风亮节，就让你先过吧。

想问问大家，如果是你遇到这种事，听到这种话，会是什么感受？

是感恩领导好胸襟好气度，还是有其它的什么想法？

今天，湖南省的官媒集体推送了一条新闻，说是《湖南省委全会为两场婚宴腾会场》

乍一看标题，我还真是有点大开眼界的感觉，这是谁家的少爷这么厉害，能让湖南省委全会腾场地给他办婚礼？

再接着往下看，发现事情好像不是这么回事啊……

原来，这两对新人很早就在湖南宾馆订好了11月29日的婚礼场地，那时候湖南省委全会还没确定什么时候召开呢。

之后，湖南确定了省委全会召开的时间是11月28日至29日，拟定的会场也是湖南宾馆的芙蓉厅。这下，时间场地就重叠（用冲突不太好，改掉）了，得有个取舍。

湖南宾馆的做法是两手准备，一边是“及时通知”（通知这个词划重点，后面要考）两对新人，另一边也积极向上反映，申请将29号的会议调整到宾馆的会议中心三楼。

之后，上面同意了湖南宾馆的申请，29号的省委全会调整了会场。两对新人的婚礼也得以在11月29日照常举办。

于是，就有了《湖南省委全会为两场婚宴腾会场》的新闻报道。

湖南宾馆接待营销部经理陈英说：

更换场地的申请获得了同意，“印象中这是第一次”。

陈经理当然是一片好心，帮两对新人积极争取保住了婚礼场地，她肯定也是付出了努力，承受了压力。

按照她工作多年的经验和潜移默化的价值观，群众的婚礼给领导的会议让路是正常的，合理的。而上面同意更换场地让群众的婚礼按原计划举行，则是罕见的，值得称赞的。

然而，按照我作为一名深受市场经济观念毒害，政治觉悟不太高的群众的朴素价值观，我觉得这道理好像不太对。

俗话说，凡事都讲个先来后到。人家婚礼的档期是很早就确定下来的，肯定是合同也签了，订金也付了，你后面才确定的会议想要场地可以找人商量，人家同意了是情分，不同意是本分。

当然俗话又说了，凡事也讲究个轻重缓急。省委全会，那当然很重要，定日期有很多考虑，当然也不好改，但有一点，这会议在哪个会场开都可以开，不是非得在芙蓉厅不可的。两对新人的婚礼当然也很重要，人生头等大事之一，请柬都发出去了，改期那也是很不合适的，婚礼的布置、流程都和场地高度相关，换地方也是很难的。

所以要论轻重缓急，省委全会和婚礼都很重要，但保障婚礼的场地和日期应该更加优先。

最最关键的是，两对新人向湖南宾馆预订婚礼场地是合情合理合法的市场行为，现代文明社会，还是要有一点市场契约精神。

所以说，我一方面会赞赏湖南没有动用行政力量强行让群众婚礼换地方的雅量，实话实说，这在中国并不常见，另一方面也要把话说清楚，把道理讲清楚：

这场地，本来就是两对新人预订了用来办婚礼的，可不是省委全会腾退出来的。

最后分享一点基本常识：

一贯如此的事情，未必是理所应当的。

思考题：湖南宾馆“及时通知”两对新人，通知的会是什么内容？

A.恭喜你们，选日子的眼光真好，和省委全会一模一样呢，说不定领导也来喝杯喜酒。

B.很遗憾地通知您，11月29日芙蓉厅有重要公务活动，我们将取消您的婚礼预订，退回订金。