《新华社》下场！罗永浩硬刚华杉48小时：录音没发、道歉没来

最近，《新华社》发了一篇题为《自媒体勿以“监督之名”行“敲诈之恶”》的文章，措辞严厉，直指某些自媒体借“舆论监督”之名，行流量收割甚至变相勒索之实。

文章虽未点名，但不少网友立刻联想到罗永浩与华杉那场尚未落幕的口水战，尤其是老罗曾放话要“公布录音”的那一幕。

这事儿到底咋回事？咱们捋捋这几天的热闹。

故事得从西贝说起。11 月 25 日，华与华老板华杉转发了一条微博，说西贝是 “中国餐饮业天花板”，还说西贝之前陷进 “网络罗刹国” 是被人算计了。这话一出来，罗永浩直接炸了 —— 要知道今年 9 月西贝预制菜风波时，华杉就帮西贝说话，后来还是罗永浩说 “华杉道歉了” 才平息。

这次罗永浩没客气，凌晨就转发华杉的微博三连问：“谁诱的？谁算计了？你想干什么？” 末了还撂下话：“说不清楚就公布录音”，并且给华杉下了最后通牒：11 月 26 日下午六点前，必须在微博公开道歉。

这话一放，全网都等着看结果。到了 26 号下午，眼看快到六点，罗永浩倒是发了条微博，却没提道歉的事，反而说自己 “挺疲劳的”，还吐槽这事耽误了公司 “年底重大事件官宣”，只能改到第二天上午。网友一看就乐了，有人调侃：“合着这架是现吵的？还得准备材料？”

更有意思的是华杉这边。面对罗永浩的逼问，他没回应，倒是把微博设成了 “一键防护模式”—— 现在点进去，还能看到 “暂时无法关注” 的提示。这操作让网友更懵了：之前帮西贝说话那么硬气，怎么这次不吭声了？

等到 27 号，网友实在忍不住了，跑到罗永浩评论区追问。有人问录音还发不发，罗永浩回 “当然”；有人怀疑他私下收了道歉，他斩钉截铁说 “没有”；还有人担心他被威胁，他也安抚 “没有，放心”。可问起具体啥时候发，他就不说话了。

就在大家猜来猜去的时候，11 月 28 日，新华社的评论直接把这事推上了热搜。文章里说，有些自媒体专干 “先造谣再要商务合作”“先炒作再收割流量” 的事，还提到公安、网信部门一直在打击这种涉企舆情敲诈。虽然没提罗永浩和华杉的名字，但网友一眼就对上了：这不就是说的现在这种情况吗？

这下评论区彻底分成了两派。支持罗永浩的人喊 “别被官方定调吓住，该发录音就发”；另一派则觉得，罗永浩拿录音当筹码，确实有点 “私力救济” 的意思 —— 毕竟真有证据，走法律途径不是更靠谱？

其实熟悉罗永浩的人都知道，他不是第一次这么 “刚”。从早年在新东方当老师时骂行业乱象，到后来做锤子科技跟同行互怼，再到直播带货时跟品牌方较真，他一直是这脾气。就连还债这事，他都跟别人不一样 —— 欠了 6 个多亿，没跑路，靠直播带货硬是还了 8.24 亿，还说剩下的 5 个多亿会 “合法合规地尽快还完”。

而华杉的华与华，在营销圈也是个 “异类”。跟别的广告公司抢着找客户不同，他们官网直接写 “只做全年全案，不接单个项目”，还不设新客户开发团队，底气全来自 “能帮客户赚钱”—— 就说西贝，跟华与华合作十年，从区域品牌做到全国近 500 家店，营收从 16 亿涨到 62 亿，光服务费就给了 6000 多万。

可这次华杉为啥栽了跟头？有网友分析，错就错在 “不该在西贝刚回血的时候跳出来”。要知道，西贝之前因为预制菜风波口碑大跌，后来靠降价、调整菜品才慢慢缓过来，结果华杉这一嗓子，又把西贝推到了风口浪尖。有网友吐槽：“华与华这是怕西贝好起来，就不找他们做咨询了？”

现在这事还没个结果。罗永浩说会发录音，但没说时间；华杉一直不吭声；新华社的评论又摆在这里。网友最关心的还是：那录音到底藏着啥？如果真有华杉的 “黑料”，罗永浩为啥迟迟不发？是怕踩线，还是另有打算？

有人猜，罗永浩可能是在等华杉服软 —— 毕竟之前 9 月那次，就是华杉道歉才了事；也有人觉得，他是看到新华社的评论后，担心自己被贴上 “敲诈” 的标签，所以暂时按兵不动。毕竟现在直播带货是他的主要收入来源，真要是跟“舆情敲诈”沾上边，影响可不小。

所以，别再喊“老罗别怂”了。真正的勇气，有时是亮剑，有时是克制。

不管怎么说，这事还没结束。罗永浩说的 “年底重大事件” 还没官宣，华杉的微博也还没解封，那录音更是像个定时炸弹。

接下来是罗永浩硬刚到底，还是华杉松口道歉，或者双方各退一步？咱们接着看。