58年徐向前得知周维炯家人被算作反革命家属，大怒：这是胡来！

1958年11月中旬，北京已是刺骨寒风。院子里的石榴树挂着枯叶，徐向前推门出来迎接鄂豫皖三省党史调查组时还特意叮嘱勤务员：“水炉别灭，客人冷。”气氛原本轻松，然而一条意外消息很快让客厅里温度骤降——周维炯的母亲和弟弟在地方上被归入“反革命家属”名册。

调查组成员话音刚落，徐向前的茶盅重重搁在桌上，“这是胡来！”这句话几乎是吼出来的。徐向前行军沙场多年，少见他如此失态，原因无他，周维炯在他心中一直是血洒战场的红军英烈，而非“反革命”。

在座的几位年轻调查员面面相觑。有人低声补充地方干部的原话：“周维炯反对张国焘，被杀算叛徒。”徐向前摇头，声音压低却铿锵，“周维炯不是叛徒，他死得比谁都清白。”这并非一时激愤，而是他对那段岁月胸有成竹的判断。

追根溯源，事情得从1929年的商南立夏节起义说起。那年五月，年仅21岁的周维炯凭一支丁家埠民团，打出了红32师的旗号。虽是地方武装，却扛起了鄂豫皖革命缺口。徐向前当时在邻近的红31师，与周维炯并肩作战，两支队伍后来合编成红一军，成为红四方面军雏形。正因共同浴血，徐向前对周维炯的评价格外坚定。

值得一提的是，周维炯早年并非草莽。1908年生于商城上楼房，7岁习文作赋便有“齐家治国平天下”之语。16岁入党、18岁赴武汉中央军事政治学校受训，回乡后把课堂搬到田埂，教乡亲们识枪识字。人们说他“脑子快，腿脚快，枪也准”，但更快的是改造旧世界的决心。

1930年夏，鄂豫皖苏区内部矛盾尖锐，张国焘派陈昌浩清洗所称“富田路线余孽”。“二徐”被枪毙、党代表被暗杀，血案一桩接一桩，矛头最终指向周维炯。一纸逮捕令把他押进保卫局，他只丢下一句硬邦邦的话：“二十年后老子还要革命！”随后，被错误处决，年仅23岁。

徐向前对这些内情掌握得并不晚。延安时期，他专门找到当年保卫局值班员，翻档案、对口供，结论很明确：杀“二徐”的是王泽渥暗中操纵，周维炯并不知情。徐向前记下细节，心里却犯难——战火纷飞，谁能腾出手为一位牺牲多年的年轻师长讨回公道？

时间快进到新中国成立后。随着地方清理历史遗留问题，部分基层干部机械地依据旧卷宗给家属贴标签。周维炯的亲人因此无法领取烈属抚恤，甚至遭到邻里白眼。调查组下乡时，老人拦着汽车，递上补丁累累的诉状，才把委屈传到徐向前耳中。

因此那天，徐向前当场表态：“周维炯该享受高级干部烈属待遇，起义那年正值革命最低潮，他顶了上去，怎能反革命？”他要求调查组连夜拟稿上报中央军委，并亲笔批注：建议迅速纠正，抚恤照发。几行字，力重千钧。

不久后，相关文件抵达河南、安徽交界的山区。当地政府重新核定烈士身份，周母终于领到了迟到二十多年的抚恤金。邻村老人说，那天她捧着印章簇新的证书，抹了抹泪，又把手背到身后，像在同儿子敬礼。

如果仅把此事视作个人冤案，未免狭隘。五十年代末，各地对土地革命时期的复杂斗争缺乏系统梳理，加之“左”的情绪尚存，类似误判并非孤例。徐向前的一声“胡来”，敲醒了不少基层干部——革命历史不能简单贴标签，还得对得起台前幕后的牺牲者。

遗憾的是，周维炯的墓地早已无从考证。安徽金寨县志只留下一行字：“立夏节起义领导者周维炯，殁于1931年。”但在徐向前晚年的回忆录里，他用整整一页评述这位战友：“聪明，勇敢，有初心，不该死。”字迹苍劲，一笔一画像在替历史补洞。

此后，两人名字再度并列——一个是共和国元帅，一个是红军师长。身份天差地别，却共同站在鄂豫皖革命的封面位置。这层并肩，并非荣誉叠加，而是对真相最简洁的注脚：为革命流血者，皆应得到应有的位置。

1958年的怒斥，在档案里只占几行，却改变了一个家庭的命运，也让后来审读史料的人多了一种警醒——档案可以翻新、文件可以更改，但鲜红的“立夏节”三字背后，是永远无法逆转的生命。历史不能将功绩与罪名随意调换，更承受不起被误写的浪费。

2