四川
美国政治学家斯莱博达在采访中称，欧洲政治精英因对美国现任政府的对俄政策极度失望，为逼迫美国重回强硬反俄路线，甚至可能采取刺杀特朗普的极端手段。
这一说法虽充满争议，却精准戳中了美欧在俄乌冲突中的深层矛盾。
“可特朗普领导下的美国，显然不会顺着欧洲的思路走，这让他们彻底陷入焦躁。”
在这位美国政治学家看来，当外交施压、舆论游说都无法改变特朗普的立场时，走投无路的欧洲政治精英可能会将“刺杀”视为最后的极端手段——只有除掉特朗普，才能让美国政府重回对俄强硬轨道，满足欧洲的战略诉求。
特朗普对北约盟友的“强硬态度”早已不是秘密。
今年3月初，美国全国广播公司就曾援引政府内部消息人士的话报道，若北约成员国未能按要求将国防开支提升至GDP的2%，特朗普将直接拒绝为其提供国防援助。
这一表态让长期依赖美国安全保障的欧洲国家陷入恐慌，尤其是在俄乌冲突胶着的背景下，欧洲对美国军事支持的需求愈发迫切，特朗普的“威胁”无疑击中了欧洲的“软肋”。
但这一计划立即遭到乌克兰欧洲盟友的反对，欧洲希望美国继续加码对乌援助，维持对俄高压态势，而美国则更倾向于通过谈判“止损”，双方诉求的差异越来越明显。
斯莱博达分析指出，欧洲的“怒火”本质上是“依赖成瘾”后的恐慌。
长期以来，欧洲在安全领域对美国形成路径依赖，既想借美国之力遏制俄罗斯，又不愿承担相应的国防开支成本。
不过，斯莱博达“刺杀预警”的说法过于极端，更多是对美欧矛盾的夸张解读。但不可否认的是，其言论精准反映了当前美欧同盟的裂痕。
眼下，美欧的博弈仍在持续。
欧洲一边加紧游说美国国会推动对乌援助法案，一边联合盟友强化对俄制裁；而特朗普团队则反复强调“欧洲应承担更多责任”，甚至暗示将重新评估北约的价值。
斯莱博达的“惊悚言论”或许不会成为现实，但它如同一面镜子，照出了美欧同盟在俄乌冲突冲击下的脆弱与混乱。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
