坤舆万国全图到底是谁绘制？吃瓜蒙主声称明朝全球航行

我发现很多人根本是在曲解吃瓜蒙主的观点，很多都是断章取义，所以也就发出质疑和反对的声音。

之所以会有这样的认知，就是因为这样的人根本没有深入去看她说的每一句话，每一段内容。

据说吃瓜蒙主学的是律法，所以可以明显看到她说话从来没有信口开河，而是在语句用词上更趋向于合理性和逻辑性。

就比如我听她说到坤舆万国全图，她首先说了，这是民科推测，不是官方学术定论，这就是告诉我们她说的推测这可能不是严谨的学术论断。

所以吃瓜蒙主就根据一些史料来进行推断，这就包括当时欧洲的生产力，欧洲和明朝的航海能力以及其他条件，才推断出坤舆万国全图应该就是明朝完成全球航行的证据。

你只要去认真听完她的每一句话，就可以听出来她的推测不是没有逻辑的，而是非常贴切。

吃瓜蒙主说的很透彻了，作为意大利传教士利玛窦，如果这真是他画的，先不说他们那时候有没有这样的航海能力，就说他在图上连自己的家乡的地图都画不好，画不全，那为什么却把亚洲的画得无比精准。

但我看到有网友反驳，说是欧洲人画这地图是给中国人看到，肯定先优先画清楚亚洲地区，欧洲肯定不用画的那么清楚。

我没有读过更多书，文化水平不高，不知道欧洲人在学术上是不是真的这么不严谨，画一个地图还要一半清楚一半模糊，难道这样的地图拿在手里很好看吗？难道就不怕不太了解自己地盘的欧洲人落水上错岸？

而且为什么不这样认为，是郑和团队绘制，由于是亚洲人，在航海上对近距离的亚洲地区肯定勘测的更清楚，相反在遥远的欧洲，由于条件有限，地形更陌生等等各种原因上就绘制的没有那么清楚。

所以我更倾向于后一种说法。

而且中国学者李兆良经过长期系统研究，在向全世界

发表演讲之后，证实应该是就是郑和团队绘制的，如果真是意大利利玛窦写的，那梵蒂冈方面为什么不敢出来质疑，反而还把网站上唯一作者利玛窦的名字给撤掉了。

但是当国外专家普遍支持这种观点的时候，奇怪的是中国很多专家就都质疑李兆良的研究。根据蒙主的说法，就是喷李兆良为什么先不知会他们一声就发表了观点。

而在关于吃瓜蒙主说的这些内容下面，也有很多人都愤怒的说是胡说八道，反正各种怒怼，始终不认为这是明朝郑和团队绘制的观点。

其中有一个反对的人就说了，为什么中国古代可以经常看到外国人来中国的痕迹，而看不到中国去世界其他国家的痕迹。然后他举了一大堆论证，比如唐朝谁谁来了，比如宋朝谁谁来了，比如明朝谁谁来了。

但是有没有想过，他们是来了，那他们具备不具备大航海的能力，包括各种生存条件，还是说来的只是丝绸之路。更何况孙悟空也可以用几棵树盘出一条船漂洋过海来看你呢。

其实对于吃瓜蒙主的一些观点和论断，她并非没有根据就做出推断。曾经有人认为吃瓜蒙主说明朝郑和宝船用的是蒸汽机，因此就很反对她的这种观点，其实吃瓜蒙主根本不是这样说的，而是认为“明朝在蒸汽机研究上具有这种意向”，因为明朝要下大西洋，肯定不再选择人力，而更应该追求进步的技术，可能在蒸汽机的研发上。

这种猜测显然无可厚非，总比西方从不喝热水的民族突然造出蒸汽机的说法要靠谱吧，社会发展，技术诞生是需要基础和环境推动的，你要在水上跑就要造船，要推动船跑的更远更快肯定得想办法搞出更好的科技，比如蒸汽机。

所以有些人对吃瓜蒙主的很多指责都是不结合前后内容的输出，我觉得这是不可取的的行为。