沉默72小时，日本告上联合国，要求中方撤回信函，不接受敌国条款

据环球网报道，11月24日，纽约联合国总部的走廊里，日本常驻代表山崎和之的脚步比往常急促许多。他手里攥着一封措辞强硬的信函，径直走向秘书长古特雷斯的办公室，这是日本在中方递交通告后沉默72小时的最终回应——不仅全盘否认首相高市早苗涉台言论的侵略性，更要求中方撤回此前散发给193个成员国的信函，声称《联合国宪章》中的“敌国条款”早已“形同虚设”。

这场外交风波的导火索，是高市早苗在日本国会的公然叫嚣。她将“台湾有事”与日本集体自卫权直接挂钩，明确表达武力介入台海的野心，这是1945年日本战败以来，首次有日方领导人在正式场合发出如此露骨的军事威胁。面对舆论哗然，高市早苗的辩解显得苍白又傲慢，先是称自己只是在特定情境下“诚实回答”，后又搬出非法无效的“旧金山和约”试图混淆台湾地区法律地位，从头到尾没有半句道歉，更拒绝撤回言论。

中方的反击精准且有力。11月21日，中国常驻联合国代表傅聪递交的信函，直接将事件性质钉在“潜在侵略”的框架上。更关键的是，信函里直接点出《联合国宪章》第53条、第77条和第107条——这三条被称为“敌国条款”的内容，就像一把沉睡八十年的法律利剑，被高市早苗的言论彻底激活。根据条款规定，若日本这类二战战败国“重新走上侵略道路”，反法西斯同盟国可不经联合国安理会授权，直接采取军事行动。这份信函作为联大正式文件散发时，等于把日本的野心和中方的底线，清清楚楚摆在了全世界面前。

日本显然慌了神。山崎和之的信函里，一边强调日本“专守防卫”的被动立场，一边辩解集体自卫权受国内法严格限制，却对高市早苗“出兵台海”的原话避而不谈。这种避重就轻的套路，连日本网民都看不下去，社交平台上有人直接贴出《联合国宪章》原文质问：“决议只写着‘建议删除’，第107条还在那里，你们想瞒谁？”

为了圆谎，日本外务省还翻出30年前的旧账，拿1995年联大一份建议性决议说事，声称“敌国条款”已失效。这纯粹是偷换概念。联合国大会决议分两种，有约束力的和仅作建议的，1995年那份恰恰是后者。修改《联合国宪章》需要三分之二成员国同意且五常全票通过，日本折腾六十多年都没做到，现在拿个“建议”当令箭，未免太可笑。更讽刺的是，日方刻意不提1995年中国投赞成票的背景——当时日本首相村山富市发表“村山谈话”承认侵略历史，中方投赞成票是给“反思历史的日本”的信任，而非给如今重走军国主义老路的日本的通行证。

高市早苗的嚣张连美国总统特朗普都看不下去。11月25日两人通话时，特朗普特意施压让她别在台湾问题上挑衅中国，可她转头就用沉默和辩解无视这份警告。这种连“盟友”意见都不顾的强硬，本质是想借台湾问题突破战后军事束缚。日本近年防卫预算突破GDP的2%，远程打击武器不断部署，“专守防卫”早成空谈，高市早苗的言论不过是把野心摆上了台面。

这场闹剧里，最清醒的是日本前首相鸠山由纪夫，他直言中方批评“理所当然”，还质问日本媒体为何不发声——这让人想起历史学者半藤一利的警告：“媒体把日本带向了战争”。如今日本演艺界也开始抗议，歌手七尾旅人痛斥高市早苗的轻率言论毁了东亚稳定，让日本音乐家的在华演出接连取消。中国民众用取消日本酒店预订的行动表达不满，旅游业的损失只是开始。

法律条文从不说“过时”，只讲“有效”。高市早苗闹上联合国的举动，与其说是反击，不如说是自证困境。193个成员国都看着，《中日联合声明》里“台湾是中国领土”的承诺白纸黑字，《联合国宪章》的条款字字千钧。日本若继续在台湾问题上玩火，激活的就不只是法律条款，还有反法西斯战争胜利的历史正义。这把利剑，从来都不是摆设。