俄大使称欧盟英国弃俄投美能源是自损，欧洲为政治牺牲经济值吗？

#11月·每日幸运签#

近日，俄罗斯驻英国大使安德烈・克林在伦敦一场文化活动上，对英国和欧盟的能源政策给出了直接评价。他表示，英欧执意放弃俄罗斯能源、完全转向美国供应的做法，只会损害自身利益，如果他们坚持要这么做，没人能阻止。

11 月 22 日至 23 日二十国集团峰会期间，英国首相基尔・斯塔默在英国议会透露，他已与 G20 成员国讨论了 “将俄罗斯石油和天然气从全球市场中排除的必要性”。这一动作延续了西方数年来对俄能源制裁的思路，而俄方早已多次回应，莫斯科完全有能力应对制裁压力，西方其实没有勇气承认对俄制裁已经失败。

俄乌冲突爆发后，英欧就开始逐步减少对俄罗斯能源的依赖，将美国视为主要替代供应方。但这一转向带来的直接后果，就是能源成本的大幅飙升。数据显示，美国液化天然气在欧洲的售价比俄罗斯的管道天然气高出 20% 至 30% 左右。

更夸张的是，企业从美国购买一船液化天然气成本约 6000 万美元，运到欧洲后售价能飙升至 2.75 亿美元，利润超过 350%，每船获利超 1 亿美元。为了争抢有限的液化天然气资源，欧洲还不得不高价吸引原本供应亚洲的货源，进一步推高了自身的能源支出。

面对能源缺口，欧洲也试图向非洲寻找出路。11 月 24 日至 25 日，欧非领导人在安哥拉举行峰会，核心目的之一就是获取非洲的油气资源。欧盟与南非近期还签署了关键矿产合作协议，想通过这种方式保障能源转型和供应链稳定。但非洲资源开发和运输需要长期投入，短期内难以缓解欧洲的能源压力，也无法改变其对美国液化天然气的依赖现状。

俄方的立场一直很明确。普京此前就指出，遏制和削弱俄罗斯是西方的长期战略，而相关制裁已经对全球经济造成严重打击，西方这么做的主要目的，其实是让数百万人的生活水平下降。事实上，西方内部也多次出现反俄制裁无效的观点，只是这些声音未能改变主流政策走向。

有网友认为，欧洲是在为政治站队付出经济代价，美国却在背后赚得盆满钵满，最终买单的还是欧洲的企业和普通民众。也有网友表示，俄罗斯的管道天然气原本稳定又便宜，放弃这样的资源转而购买高价能源，完全是得不偿失。还有网友质疑，将能源问题政治化的做法不可取，英欧的决策看似针对俄罗斯，实则损害了自身的发展利益。

英欧从俄罗斯转向美国能源，本质上是地缘政治考量压倒了经济理性。短期来看，这种转向确实能减少对俄罗斯的依赖，但长期来看，高价能源会持续推高工业生产成本、加剧通胀压力，最终影响经济活力和民众生活质量。而且欧洲对美国能源的依赖度提升，还会削弱其在国际事务中的战略自主性，让能源供应被外部因素绑定。

西方对俄能源制裁已经陷入恶性循环，制裁未能达到预期效果，反而让自身陷入能源困境。俄罗斯的能源出口并未因制裁大幅下滑，只是调整了出口方向，而英欧却失去了稳定的低价能源供应，这种局面正是俄大使所说的 “损害自身利益” 的直接体现。

能源问题从来都不只是经济问题，背后牵扯着复杂的地缘政治博弈。英欧选择放弃俄罗斯能源、转向美国供应，或许有其政治考量，但由此带来的经济成本已经切实显现。普京曾说制裁会让数百万人生活水平下降，这并非危言耸听。希望各方能摒弃零和思维，让能源回归其商品属性，通过平等协商实现供应稳定，毕竟无论何种博弈，让普通民众为高昂成本买单，都不是值得肯定的选择。