高志凯在搞笑吗？汪兆铭早就死了，怎么不允许他叫汪精卫

说起汪精卫，不仅中国人都知道，就是外国人，知道的也很多，尤其是日本人。汪精卫作为辛亥革命以来第一号的大汉奸，在抗日战争中背叛祖国，投靠日本鬼子，已经永远被钉在了耻辱柱上。

不过，如果说到汪兆铭，可能知道的人就不多了。汪兆铭就是汪精卫。说来惭愧，在看高志凯视频之前，我也不知道汪精卫原名叫汪兆铭，不知道“精卫”原来是他的笔名（也有人说这是他的号）。

看了高志凯这个视频，知道汪精卫原名叫汪兆铭，这是一个小小的收获。不过，同时也看到了一个笑话。我以前觉得高志凯是一个能言善辩的人，逻辑性强，这次不知怎么回事，竟然闹了个大笑话。

高志凯是在谈论近日的中日关系以及两岸关系问题时讲到了汪精卫的。最近高市早苗不是口出狂言嘛，这引起中国从上到下同仇敌忾，高志凯自然要出来发声的。但是，说到汪精卫时，好像气昏头了。

高志凯说，“我现在已经宣布，不允许汪兆铭用汪精卫这个名字”，而且说得一本正经，就好像汪兆铭还没有死一样。可是，现在是什么时候呀？2025年了，汪兆铭都死了81年了，说这话有用吗？

汪兆铭，一个死人，骨渣子都找不到了，还说什么不允许他使用“汪精卫”这个名字呢？一个死人能听话吗？能执行“使用”或者“不使用”的行为吗？一个死人已经无法成为某种行为的主体了。

所以，高志凯说“不允许汪兆铭用汪精卫这个名字”，这太搞笑了，应该是气昏头了吧？实际上，自从汪兆铭1944年“骨髓肿”病死之后，就不是他在使用“汪精卫”这个名字了，而是谈论他的人。

我理解高志凯的意思。高志凯是想说，“精卫”是中国神话中一个正面形象，象征着树立战胜困难的坚定决心，象征着必胜的愿望，而汪兆铭背叛祖国，做了大汉奸，所以他是不配叫“汪精卫”的。

可是，汪兆铭早就死了，坟墓也被炸毁了，据说连骨灰都被随意丢弃了，按照迷信的说法，已经魂飞魄散。一个死人，何言“使用”？使用“汪精卫”这个名字的，是评论者，是各种历史文献。

所以，如果不是气昏了头，那么，高志凯说“不允许汪兆铭用汪精卫这个名字”，有可能是想说，中国人以后要叫他汪兆铭，不要再叫他“汪精卫”了。可是，果真如此，这倒是让中国人为难了。

现在中国人绝大多数都知道汪精卫，不知道汪兆铭，难道要给汪精卫来一场轰轰烈烈的改名宣传运动吗？这可不是一件容易的事，因为太多的历史文物中用了“汪精卫”这个名字，有些根本没法改。

比如，汪精卫与日本人签订的卖国协议，汪精卫与日本人的通信，汪精卫做日本傀儡时在各种文件上签的名，这都是不能改的。包括汪精卫用这个名字发表的文章，也是不能改的。所以，这个行不通。

实际上，后世继续使用“汪精卫”这个名字，不是为了尊重汪精卫，而且在尊重历史。汪精卫固然是一个十恶不赦的大汉奸，但是他已经成为一个历史人物，改变他的名字，只会让历史变得模糊不清。

比如，和日本鬼子签订卖国协议的，是汪精卫，如果改变他的名字，后世之人有可能会感到糊涂：卖国的是汪精卫啊，坏事都是汪精卫干的呀，不是汪兆铭。怎么办？还得备注一下汪兆铭就是汪精卫？

那这就成了脱裤子放弃。所以，批判一个人，要论其实，而不是论其名。如果纠缠其名字，难道“兆铭”这个名字又差吗？要是从名字上否定一个人，那干脆叫他臭狗屎好了。但是，历史该如何书写呢？