高市称要采取行动捍卫立场，日本防卫大臣：将向台湾周边部署导弹

在日本首相高市早苗于G20峰会上摆出“愿意对话”的姿态，却又强硬声称“会采取相应行动捍卫自身立场”的话音未落，她的防卫大臣小泉进次郎便用一次高调的视察，为这句含糊其辞的外交辞令给出了一个极其清晰且危险的注脚。

站在距离台湾仅111公里的与那国岛军事基地，小泉向世界宣布：日本在此部署中程导弹的计划，正在稳步推进。

这一言一行的紧密配合，如同一场精心编排的双簧，彻底戳破了日本“寻求和平”的假象，将其真实的军事野心暴露无遗。

这种口头上的和平主义与行动上的军事冒险主义之间的巨大反差，究竟是日本政坛的一种策略性脱节，还是一个经过深思熟虑、旨在突破战后秩序束缚的国家战略？

日本部署导弹

小泉进次郎此次视察的与那国岛，只是其行程的一站。

在此之前，他的足迹已遍布石垣岛和宫古岛。这并非一次简单的例行巡视，而是一次对一条正在形成的“军事锁链”的检阅。

石垣岛部署了致命的反舰导弹，宫古岛则承担着空中监视与弹药存储的枢纽功能，再加上更东侧冲绳岛上坚固的美日联合基地，一个从南到北、功能互补、层层递进的军事网络已然成型。

而与那国岛，这座面积仅28平方公里、肉眼便可望见台湾山脉的弹丸之地，正被打造为这条锁链最前端的、最具挑衅性的一个环节。

日本官方的说辞听起来冠冕堂皇——“增强威慑”、“守护领土”。小泉甚至辩称，部署导弹“能降低遭遇武器袭击的可能性”。

然而，这种逻辑在现实面前显得苍白无力。

在一个本就高度敏感的地区，持续不断地堆积进攻性武器，无异于在一个火药桶旁玩火。

更具讽刺意味的是，就在小泉高谈“降低风险”的同时，日媒却曝出，日本军方不久前刚在宫古岛举行了一场模拟“台海紧急情况”下疏散12万人的大规模撤离演练。

一边为可能发生的冲突进行预演，一边却声称自己的行为是在维护和平，这种自相矛盾的叙事，连日本国内的批评者都将其形容为“一边举着火把，一边高喊防火”。

这场闹剧的根源，在于高市早苗至今仍未撤回她那套将“台海有事”与日本“存亡危机事态”强行绑定的错误言论。

正是这套危险的论述，为日本突破“和平宪法”、进行军事扩张提供了所谓的“法理”依据。

她一面在国际舞台上空谈“对话”，实则是为其军事部署争取时间和空间，营造一种“错在中方不愿沟通”的假象；

另一面，则默许甚至推动军方在台海周边步步紧逼。

从历史的维度来看，日本的这一系列举动，是对二战后国际秩序的公然挑战。

《波茨坦公告》曾明确限定了日本的领土范围，其对琉球群岛的所谓治权本身就存在争议。

如今，日本不仅在这些岛屿上常态化驻军，更计划部署射程足以覆盖台湾海峡的中程导弹，这已经远远超出了“专守防卫”的原则，是在赤裸裸地试探国际社会的底线。

这种通过制造邻国“威胁论”来为自身军事松绑的伎行，正将整个东亚地区拖入一个极其危险的境地。

面对日本的步步紧逼，中国没有选择沉默。

中国回应

北京的回应是迅速、强硬且富有层次的。

首先，在外交层面，中方明确拒绝了高市早苗在G20峰会上的会面请求，并采取了一系列反制措施，导致中日韩文化部长会议推迟、大量经贸活动取消，以及超过54万张赴日机票被退订，给日本经济带来了实实在在的痛感。

更重要的是，中国将这场斗争提升到了国际法的高度。

中国常驻联合国代表已正式致函联合国秘书长，并将信函作为联合国大会正式文件分发给190多个成员国。

信中明确无误地指出：若日本悍然以武力介入台海事务，其行为必将构成“侵略”，中方届时必将依据《联合国宪法》及相关国际法，行使不容置疑的正当自卫权。

同时，中国驻日大使馆也再次援引了《联合国宪章》中的“敌国条款”，提醒日本其二战战败国的身份，以及战胜国在其重蹈侵略覆辙时所拥有的特殊权力。

这一系列法理层面的行动，意在“划定清晰的红线”，将日本的军事冒险置于全球的审视之下，使其不再仅仅是中日之间的双边摩擦。

值得注意的是，高市早苗的强硬路线在日本国内也并非铁板一块。

包括石破茂、野田佳彦、鸠山由纪夫在内的三位前首相，纷纷站出来对其“轻率”言论提出批评，认为这偏离了日本历届政府在处理对华关系时“小心、小心、再小心”的传统方针。

最新的民意调查也显示，高达62%的日本民众反对军事介入台海。

这种精英意志与公众利益之间的脱节，揭示了推动日本走向军事化的，或许只是一小撮为了政治私利而绑架国家命运的政客。

而在这一敏感时刻，美国的角色也不容忽视。

美军近期在冲绳与与那国岛之间进行的补给演习，清晰地表明了美日军事一体化正在加速。小泉进次郎也毫不讳言，日本必须通过深化与美国军方的关系来增强“威慑力”。

这无疑为日本的冒险行径提供了外部支持，也让地区局势变得更加复杂。