44死58伤！香港大埔宏福苑大火后续：竹制脚手架下的城市安全警钟

外墙上的竹子燃烧噼啪作响，在强风助推下，火焰在42年楼龄的老旧公房间迅速蔓延，形成一条直冲楼顶的“火龙”。

2025年11月26日下午2时51分，香港大埔区宏福苑宏昌阁的外墙施工棚架突发火情。起初只是零星火点，但在干燥东北风作用下，火势在12分钟内从一级升至三级，又于下午3时34分升至四级（最高五级）。

截至当日傍晚，这场火灾已造成4人死亡、3人受伤，其中包括一名在高层救援时坠棚殉职的消防员。数百名居民被迫疏散，宏福苑及周边5栋楼宇被烈火和浓烟吞噬。

我们先梳理一下此次香港火灾时间线和伤亡情况：

根据香港消防处记录，当天下午2时52分，多名居民报警称宏昌阁外墙棚架冒黑烟；3时02分，火警升至三级；3时34分，火势已突破15层高度，正式升为四级火警。

消防处最初派出“四红一白”标准编队（1辆泵车、1辆梯台车、1辆抢救车及1辆救护车）前往现场，但随着火势扩大，最终增至28辆消防车、140名消防员，铺设18条消防喉进行扑救。

除4人遇难外，威尔斯亲王医院接收了两名重伤者，烧伤面积均超过60%，伴有吸入性损伤，仍未脱离生命危险。一名消防员在15楼执行搜救任务时，因高温浓烟引发“烟热症”，经抢救无效殉职。

救援人员面临多重挑战，易燃竹制棚架形成“立体火源”，高温浓烟阻碍救援，燃烧碎片不断从高空坠落。部分居民反映“未见消防及时射水控制火势”，增大了高层建筑火灾救援的复杂性。

我们来分析一下火灾原因：

起火点位于宏昌阁10层外墙的施工棚架。该楼宇正在进行外墙批荡喷浆维修工程，外部搭设了竹制棚架并覆盖防风网。初步调查显示，竹架未按《香港建筑施工安全规范》要求涂刷阻燃等级B1级的防火涂料。

在我看来，火势迅速蔓延的主要原因有三方面：

材料易燃性：竹材燃点约300℃，而外墙保温层常用的聚苯乙烯泡沫燃点仅约240℃，均属易燃材料。

结构问题：棚架与楼宇外墙间隙仅0.5米（规范要求≥1米），形成“烟囱效应”，导致火势以每秒1.5-2米的速度向上蔓延。

环境因素：当日干燥天气（湿度30%-60%）及强风助推火舌，燃烧碎片掉落引发下层阳台二次起火。

老旧楼宇的消防系统老化也是关键因素。屋宇署2024年报告显示，全港1980年代建成的公屋中，38%存在消防系统老化问题，大埔区老化率高达42%。宏昌阁部分楼层的消防栓水压不足，消防员需从地面铺设长水带至高层，延误了最佳灭火时机。

那么，明知道竹制脚手架隐患颇多，为何香港建筑行业还沿用竹制脚手架呢？

尽管竹制脚手架在此次火灾中成为“助燃天梯”，但香港建筑行业沿用这一传统材料有其历史与现实原因。

成本因素是首要考量。竹脚手架造价远低于金属脚手架，且港澳及东南亚地区竹子资源丰富，获取便捷。对承包商而言，竹材轻便，运输存放成本低，使用后可直接焚烧处理，无需支付昂贵的仓库租金。

施工效率是另一优势。竹脚手架灵活性大，熟练工人半天就能搭出大面积架子，修改也方便。香港建筑业面临用工荒，搭建竹架的主力仍是老工人，他们掌握传统技艺，而年轻工人稀缺导致新技术推广缓慢。

环境适应性也不容忽视。香港靠海，金属脚手架易腐蚀生锈；高温天气下，竹材不会像金属那样吸热烫手，改善了工人作业条件。此外，香港竹协会以环保名义推广竹脚手架，也影响了行业选择。

然而，竹制脚手架的安全隐患显而易见：易燃、易腐烂、密闭性差。2024年香港共发生127起涉及棚架的火灾，较2019年增长68%，其中82%集中在1980年代前建成的旧楼。这说明竹脚手架在防火安全上存在明显短板。

我们来对国内外墙脚手架施工工艺进行对比：

与国际主流趋势不同，香港仍大量使用竹制脚手架，而内地及发达国家已普遍采用更先进的脚手架系统。

国内主流脚手架工艺包括：

钢管扣件式脚手架：目前使用最广泛的脚手架类型，由钢管和扣件组成，具有承载力强、适应性好的特点。

碗扣式脚手架：杆件全部轴向连接，力学性能优异，装拆速度快。

门式钢管脚手架：由门式框架、剪刀撑和水平梁架构成基本单元，国际应用普遍。

附着式升降脚手架：主要用于高层建筑，可随施工进度提升，安全高效。

发达国家已建立严格的脚手架标准体系。这些国家不仅重视结构安全，还充分考虑防火性能。脚手架材料多采用高强度钢材并做防火处理，确保在意外火情下不成为火灾蔓延通道。

香港竹制脚手架与内地金属脚手架对比：

内地自上世纪90年代末逐步淘汰竹脚手架，推广金属脚手架系统。这一转变源于多个高层建筑火灾事故的教训，以及国家对建筑施工安全要求的提高。目前，内地脚手架施工已形成严格规范，包括材料要求、搭设标准、安全防护和定期检查等全方位规定。

大埔宏福苑火灾揭示了香港老旧小区消防系统的脆弱性，也促使我们重新审视传统建筑材料的防火安全性。

香港特区政府已启动应急响应。消防处对全港施工棚架展开突击检查，截至当晚8时，已发现5处违规隐患；屋宇署派工程师团队评估宏昌阁结构安全；民政事务总署设立临时庇护中心，安置46户疏散家庭。

长期来看，香港需要系统性解决老旧小区消防安全问题。立法会议员陈恒镔表示，将动议修订《消防安全条例》，要求将1985年前建成的高层楼宇纳入“强制消防升级计划”。这涉及全港约2000栋1980年代建成的高层住宅，其中近七成外墙设施未做系统性防火更新。

脚手架材料的选择需要重新评估。尽管竹制脚手架有成本和传统优势，但面对高层建筑火灾风险，推广阻燃型金属脚手架更为安全。香港可考虑分阶段推进脚手架材料转型：先对高层建筑和密集区域采用金属脚手架，并研发竹-钢复合脚手架等过渡方案。

施工防火安全管理同等重要。应严格执行《香港建筑施工安全规范》，确保脚手架涂刷防火涂料、保持与外墙的安全距离（≥1米）。同时，施工现场需规范易燃材料堆放，配备足够灭火设备，并制定应急预案。

火灾过后，宏福苑起火大楼的外立面满目疮痍，烧焦的窗框、熏黑的墙体触目惊心。临时庇护中心内，46户家庭正在社工的安抚下登记信息，一些人喃喃自语：“家里的东西全烧没了，以后可怎么办啊。”

夜幕降临，香港大埔的街头渐渐恢复平静，但宏福苑起火大楼前仍有不少人驻足，望着残留烟火痕迹的楼宇，默默为遇难者祈福。

这场火灾夺走了4条生命，也让香港社会开始反思：当城市建筑的“年龄”不断增长，安全标准绝不能随之“老化”！