杨树岳：关于评审赋分那些事——以本届“大厦杯”隶书组评审为例

关于评审赋分那些事——以第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛隶书评审为例

□杨树岳（本届大厦杯观察员）

第二届“中国书法大厦杯” 书法大奖赛的隶书评审随着特等奖候选人的出炉暂告一

段落，特将所见梳理如下。

本次活动共征集隶书作品3979件，经过初评、复评有200件作品进入终评。终评时首先将200件作品全部悬挂在评审厅内，每行约10幅，行间距两米，由于场地所限，作品背靠背展示。评委到齐后，先由评委会副主任交代了赋分原则及标准，即手机上交，独立赋分，不许讨论，赋分区间在60至100分之间。工作人员给每个评委发了评分表，评分表上的序号与作品编号相一致。最后评委们在监委的监督下开始对每件作品赋分。通过观察发现评委赋分有三种形式：第一种是挨个打分，标准装在他心里；第二种是先宏观地对所有作品进行审视，然后再打分；第三种是对同一取法、同一形式的作品比较着打分。

所有评委赋分结束后到直播大屏前亮分。亮分时每个评委被木板隔开，单独就座。工作人员把作品固定在画板上，通过滑轮依次向评委展示相应作品，评委根据自己事先赋的分和再次对作品评品后确认该作品的最终得分，最后在打分器上输入分值、按确认键，方为有效分。亮分结束，我问某一评委：

“当作品单独呈现在您面前时与集体悬挂在一块的视觉效果是不一样的，您会不会对第一次的赋分进行更改？”

“有时会，但要在更改的地方签上字，这是档案，马虎不得。”这正如我想的一样。

评审最有看点的是评选入展和入选作品。隶书组拟入展40件、入选20件作品。通过终评的赋分、亮分从200件作品中选出70件进行文字文本审读，其中10件是侯选替补作品。如果以终评一次性赋分排名确定第一名为特等奖候选作品，第二至六名为优秀奖候选作品，第七至第40名为入展作品，第四十一至六十名为入选作品，就显得有些草率和不公平。如果真是这样确定，就有较大问题，一方面，对一件作品的品评不是简单地短时间凭直观感受；另一方面，书法作品是以文字为载体的艺术，所以错别字、漏字、文意不通等都算瑕疵，对于有明显的、较为严重瑕疵的作品应该淘汰。审读就是在有限的时间内把文本、文字的瑕疵降到最低程度。参与审读的人是九个评委和五个审读人员，时间规定为半天，由于行书和楷书的小字作品比较多，上千字的作品占到三分之一，最多达8000多字，因此评委会要求晚上加班，累计审读时间达到了七个多小时。

文本、文字审读是一件非常复杂的事情。关于文本，不同的版本用字是不一样的，同样的一篇文章，民国刊印的与当代出版的也不一样，所以要求用权威版本，但何为权威版本，权威版本就没错吗？审读时会把原文找出来逐字对照阅读。比如某一件作品的正文出现了“不泪”两字，但几个版本都是“下流”，这就是“硬伤”。对于对联，则涉及词性、平仄、对仗、表意等诸多方面。还有落款的文字，读起来要通顺、表达的意思要明确，文白相杂、哆哆嗦嗦，就算瑕疵。关于字法，标准更不好确定。约定俗成的看法是这个字在经典法帖中出现过就算对。但是又有评委提出古人也会出错，而且这个错误在某时间某学术会上被纠正了的（现在的年轻作者知识涉猎面有限）。还有书法艺术对字的写法不同于写规范字，文字学家对字的评价标准不同于书法家。因此对于存疑的字要查几个电子书法字典比对，生僻的写法和使用牵扯到学术问题，不可能争论不休，也没有那么多的时间。文本文字审读只是在有限的时间发现有限的瑕疵，书法文化博大精深，每个评委的知识结构和体系是有限的，不可能发现所有的问题，也不可能发现的“瑕疵”都是正确的。

因此，评委会独绝“一言堂”。任何一个人的意见都是参考，可能会影响评委的表决，也可能不会影响评委的表决，这其中有一个艺术性和文化性的权重比例，这个权重系数装在每个评委心里。发现瑕疵者如同检察官，只能陈述瑕疵之依据。九个评委如同九名法官，对陈述之依据可做独立“判决”。评委会考虑到每个评委对瑕疵依据认定的差异性，对其结果采取少数服从多数的表决办法，九个评委，五人以上同意则可认定结果。这一过程对每一幅作品的决定都特别谨慎，比如150号作品字法无问题，但对联格律不对，落款语意不通顺，评委表决时，同意保留者2人，同意降级处理者3人，同意淘汰者4人，票数都没过半，最后留待把所有作品表决完后二次对其进行表决。表决结果为降级而不是淘汰。

通过文本、文字审读，大家对某一件作品反复进行了研读和评品，花的时间比终评赋分的时间要长，况且终评作品多，进入审读环节的作品少，约为前者的三分之一。因此，在评优秀奖时对40件入展作品二次赋分后（赋分区间在80至100之间），得分排名就发生了较大变化。终评时前十名只保留了两件（有瑕疵者7件，三件作降级处理），排名第54的90号作品跃居第二。而对于优秀奖、特等奖候选作品的评定，除了赋分，还有全体评委参与的民主评议，确保每一个评委都无异议。

对于每一位投稿者而言，只要投了稿，就是默认了这次活动的比赛规则。我想，不论结果如何，参与了就是一种成长，一种进步，何况这次评审对我们每位关心书法文化发展的师友带来的思考是前所未有的。

2025年11月7日初稿于合肥

11月26日修改于抱云斋

来源：抱云斋书法工作室