法院法官年人均审案超1000件？网友主要关心两个问题

11月25日，“上游新闻”报道，11月23日，广州南沙区法院诉讼服务中心电子屏上的“温馨提示”：“法官人均受理1009件，人均存案358件。”，被市民拍下后引发了网络热议。

法院工作人员向记者介绍，截至11月11日，该院收案已达55488件，法院55名正式法官人均受理案件约1009件。这个数据仅包含拥有案件号、正式立案的案件，并不涵盖民事诉讼前的调解案件。

面对“法官如何应对海量案件”的核心疑问，该院工作人员表示，尽管当前案件受理量较大，新收案件排期开庭时间预计需等待5个月左右，但法院始终坚守审判质效底线，确保案件办理质量不打折。

记者从南沙区法院官网9月公布的法官名册查询到，该院目前有在职法官55名，法官助理94名。据广东政法网公开信息，2021年该院受理案件数量便达67139件，创建院以来新高，法官人均结案数已突破千件；2024年，该院法官人均结案数连续五年位居广州市各区法院首位，审限内结案率也创下近五年新高。（以上内容来源：上游新闻）

这则新闻的留言区，网友关注的问题主要有两个：一是法官年人均审案上千件，工作日平均四件以上，如何保证审案质量？二是这种只是以法官编制数来平均案件数的计算方式是否科学，这些案件究竟是法官一人审理的，还是团队审理的？

从以上留言看，即便是律师，很多人并不理解如今法院的审案模式。犹如昨天的《法官助理的管理制度及机构，迫切要解决》一文中写的，目前法院参与案件审理的，不仅有编制有限的员额法官，更有两倍左右于法官数量的政法编制的法官助理，更有数倍于法官助理数量的聘任制书记员、人民陪审员、司法调解员等等人员。

如此每个法院配置不等的办案力量和人员组成，却在一概性的用全年法院受理的案件数，除以法官编制的数量，进而得出法官人均年办案数来衡量法院、法官的工作量和工作压力，合理吗？

统计法官人均办案数，会对办案质量产生如何影响？

法官人均办案过千，外行人听到这个数字一定会感到震惊，甚至有些文章投其所好的写道，法官成了办案机器，赶紧增加法官编制等等。根本不告诉，如今的法院办案模式是什么，法官办案模式是什么。

如下图所示，网友们关心的其实不是法官人均办案多少，而是具体的办案质量。事实上，受制于各种影响，司法诉讼虽然有着严格的法定审理期限，但当事人往往并不严重关切审限的规定，而是更加注重自己的案件的被认真审理。

也就有了，在法院“温馨提示”法官已经人均办案过千件，建议案件先走诉前调渠道时，网友们评论最多的却是，按照法院的统计方式，法官如何能一天办出三、四件案件；即便能办出，又如何能保证案件质量？

又到年底，各地法院为了完成年度的办案任务，纷纷进入了办案督导和加班办案的模式。这必然涉及到了，办案质量与办案效率的矛盾问题。理论上讲，一味的追求办案数量，必然以牺牲一定的质量为代价。因此，在留言区，有网友的留言是，法院不应该考核结案率，案件依法审理即可，没必要统计、考核、评比法官的办案数、人均办案数。

统计法官的人均办案数，能否真实反映法官及其他司法人员的真实工作状态？

随着法官员额制司法改革的运行数年，目前各级法院一线办案力量普遍实行的是团队办案模式，即法官+法官助理+书记员的组合。在法官队伍内部，又分为领导级别的法官和普通办案法官。

对于庭长以上级别的法官而言，不仅仅要从事法院的行政管理工作，而且还要承担着对于其他法官办案结果的阅核审批任务，此外还要完成一定的办案数量要求。

如下图所示，很多网友对于法院统计的法官年均办案数量，纷纷提出了“关键要看配置”、“真正的一线法官办案数有多少”等等疑问。可见，仅是用法官人均办案数量来说明法院的审判压力、法官的审判压力，已经不足以令网友信服。

最近，各地法院密集的通过在立案诉讼中心“温馨提示”的方式，建议当事人走诉前调解渠道，确实说明了法院不堪重负的审判执行压力。各地法院纷纷都是以法官人均受理案件数的方式，来说明自己的工作压力。

可是，对比这些法院的“温馨提示”就会发现，有法官人均年办案四百件的，有人均办案五百六百件的，还有人均办案近千件的，统统都在喊案多人少、建议走诉前调解渠道。

看了这些“温馨提示”，是不是会产生疑问，那些法官人均办案四五百件的，对比那些法官人均办案超千件的法院，是不是还有很大的提升空间，应该感觉轻松才对，怎么也在喊压力巨大？

事实再一次说明，仅靠一个法官人均办案数量，是不足以说明真实的法院办案状况的，而且陷入了数字比拼，还可能带来不利的影响。