8人角逐总统宝座，智利大选破例解禁酒令，投票规则有啥坑？

最近，智利1400万选民走进投票站。

他们要选出下一届总统，还要选出23名参议员和155名众议员。

这场选举有个特别之处，智利首次推行强制投票制度，不参与投票的选民可能面临罚款。

这次大选的看点不少，八位候选人同台竞技，覆盖了不同的政治光谱。

执政党推出的候选人珍妮特・哈拉，同时也是智利共产党党员，在首轮民调中一直处于领先位置。

但民调也显示，她很难在首轮拿到绝对多数选票，12月14号的第二轮投票几乎已成定局。

更让人意外的是，哈拉在第二轮投票中的前景并不乐观，不管是共和党领袖卡斯特，还是自由主义领袖凯泽，甚至传统右翼的马特伊，民调都显示她可能不敌这些对手。

现任总统博里奇的执政表现，成了这次大选绕不开的背景。

2022年3月他刚上任时，对他不满的民众比例只有28%。

短短一年多时间，这个数字就飙升到了62%。

如此高的不满率，放在哪个国家都不算正常。

经济复苏的乏力，有组织犯罪的增多，这些问题都让民众对现政府失去了耐心。

本来想博里奇能延续左翼的改革势头，但后来发现，现实的治理难度远比竞选时承诺的要大。

智利这次为了提升投票参与度，算是下了狠功夫。

强制投票制度的落地，让不少选民不得不抽出时间前往投票站。

投票时间定在上午8点到下午6点，选民可以通过选举管理委员会的网站查询自己的投票地点。

未参与投票的选民，会被当地警察法庭传唤。

罚款金额在35000到105000智利比索之间，换算成美元大概是38到113美元。

不过也有例外，具备投票资格的外国公民和海外智利公民，不需要缴纳这笔罚款。

无法投票的选民，还得提交相关证明文件，虚拟警局可以办理部分手续，后续再到就近警局完成流程。

投票当天的安排也有些特别，周日被定为法定假日，同一企业管理的商场、购物中心都要闭店歇业。

但让人没想到的是，这次选举居然破例解除了禁酒令。

还有一项保障措施，要是选民当天需要工作，雇主必须给予至少三小时的带薪休假，这段时间的工资不能从薪资中扣除。

强制投票看似能提高参与率，但被动参与的选民能不能真正表达自己的意愿，这一点还值得商榷。

面对现政府的高不满率，哈拉做出了一个让人意外的决定。

她宣布要暂停自己的智利共产党党籍，还明确与博里奇总统划清界限，声称自己不代表现政府的延续。

无奈之下的这个选择，其实不难理解。

现政府的负面形象已经深入人心，要是哈拉继续和博里奇绑定在一起，选民的不满情绪很可能会直接转移到她身上。

如此看来，切割似乎是她争取中间派选民的唯一办法。

但这个操作也藏着风险，党内的核心支持者可能会觉得她背叛了立场，中间派选民也未必会因为这次切割就信任她。

政治极化的现象在智利越来越突出，左翼和右翼的对立不断加剧，中间派的生存空间被大幅压缩。

八位候选人虽然来自不同阵营，但核心的竞争还是在左翼的哈拉和几位右翼候选人之间。

很显然，这次选举已经不是在选择谁是最好的领导者，而是在挑选相对不那么差的选项。

选民的诉求转变也很明显，之前热议的自由堕胎、提高最低工资和养老金等社会政策，现在已经不再是焦点。

打击有组织犯罪、推动经济复苏、加强边境管控驱逐非法移民，这些议题成了选民最关心的内容。

老百姓的生活安全感和经济收入，显然比那些相对宏大的社会改革更贴近现实需求。

哈拉的切割策略能不能奏效，现在还很难下结论。

就算她能侥幸进入第二轮并胜出，如何平衡党内力量和中间派诉求，如何解决民众最关心的安全和经济问题，都是摆在她面前的难题。

要是右翼候选人胜出，他们提出的政策能不能真正改善智利的现状，同样是个未知数。

这次智利大选，像是一面镜子，照出了拉美国家面临的治理困境。

高不满率背后是民众对生活的焦虑，候选人的切割操作反映了政治博弈的残酷，强制投票制度则是对民主实践的一次新尝试。

选举终会有结果，但智利面临的挑战并不会随着选举结束而消失。

如此看来，不管最终谁能当选，如何弥合社会分歧，如何解决核心民生问题，才是对新政府真正的考验。