“直升机撒钱”救经济？看似离谱，美国、香港早就这么干了

救命啊，面对供给过剩、需求不足、收入分配难改的问题，最高端的经济学会给出最朴素的解决方式——“直升机撒钱”。觉得这招有用的，评论区请扣1。

乍一听是很离谱，但其实很多地方早就这么干了。时间上距离最近的一次是，美国前总统特朗普曾在11月9号发文称，正考虑向大多数人发放每人至少2000美元的补助。疫情期间，他和前任拜登也都推出过现金发放措施刺激消费。地理上最近的是，咱们香港近十年来多次推出过向民众发钱的举措。记得疫情期间，我在香港的姐妹就用发的钱换了新的iPhone。

这种无差别发钱的戏剧化行为，在经济学上竟然是有依据的，称为“helicopter money”（直升机撒钱），本质上就是一种政府转移支付，是物理上绝对公平的国民收入再分配形式。

最早由经济学家米尔顿·弗里德曼在1969年提出。他认为，经济不行、大家不敢花钱的时候，传统政策没有用，何以解忧？唯有发钱。央行像开着直升机一样往街上撒钞票，把钱简单粗暴地送到老百姓手里，还能从根本上杜绝中间环节的腐败。

肉眼可见的好处有三：

一、补需求。就像凯恩斯说的，经济差就是因为大家不花钱，发钱就是帮市场填窟窿。

二、活资金。钱变多了，实际利率就低了，企业敢投资，普通人敢消费，钱才能转起来。

三、调分配。低收入者拿到的钱，消费意愿比富人强多了，一块钱能当好几块来用，刺激效果还翻倍。

这招也被前美联储主席伯南克点过赞，说这是刺激经济的最后手段。他认为，尤其是当利率降到0、没法再降的时候，直升机撒钱比量化宽松的效果更好。QE（量化宽松）是央行买资产，容易推高股市泡沫，钱最后还有可能会流向不缺钱的人；而直接发钱能让低收入群体拿到实惠，他们拿到钱肯定会花在吃饭、买菜这些刚需上，能快速拉动总需求。

当然，也有批评者认为直升机撒钱会诱发通胀，但支持者则反驳认为，规矩是死的，人是活的，非常时期用点非常手段，负负得正才能出奇制胜。

到底直升机发钱短期看有多大好处，长期看有多少问题？我不敢下结论。但作为一个普通人，我只知道现在专家总强调信心。什么是信心？说白了，老百姓手里有真金白银，那就是信心。钱多发几次，大家自然就该花钱了。游戏中你对boss的恐惧，根本上源于火力不足；而你对未来不确定性的恐惧，那只能是因为“钞能力”不足。