当下网络舆论的风险和策略是什么？

我们生产网络舆情和危机管理专业有用的观点！

文/燕志华

自日本首相高市早苗宣称“台湾有事就是日本有事”、暗示可能军事介入台海局势之后，国内相关部门和主流媒体对日本政客和极右翼势力展开了严厉的舆论斗争。这场斗争深入人心，也大获民心。既捍卫了民族尊严，维护了战后国际秩序，也从国际法理等方面向日本重申了不可逾越的红线。

但是形势走向并未像善良的人们所预想的那样发展。高市早苗不光拒绝道歉，日本防卫大臣反倒宣布在敏感区域部署导弹，距离中国台湾仅110公里，加剧了局势的紧张。很显然，中国的严厉警告不光未能达到迫使对方认错的目的，对方反倒变本加厉，进一步实施了实质性的敌对动作。这对于国内的民众来说，是一种巨大的刺激行为。

无数的网络自媒体在纷纷对日抨击之外，各种冠以“抗日战争”“对日决战”等刺激眼球的文章火速出炉，在已经沸腾的网络情绪上继续添了一把火。

主流媒体面临着一个阶段性的困境。在开始阶段激烈的舆论斗争之后，遭遇了日本拒绝道歉并且采取了进一步的挑衅和进逼的措施，人们即便异常愤怒，但是短时间陷入了无计可施的状态，不知道该如何进行新的斗争和舆论的引导。愤怒的炮火已经倾泻得差不多了，但是新的舆论引导方向，又一时难以精准定位，这使得这两天的网络舆论，陷入了一种愤怒、焦灼又徘徊的状态。

我们需要理解和支持网民的爱国热情和对日愤怒情绪。但是当下需要想一想，作为处于崛起关键进程中的大国，我们的目标是什么？是着眼于自身发展、壮大实力？还是聚焦日本，着眼对日一战？我觉得这在当下是个关键的问题，也是需要统一思想、统一舆论的问题。

知彼知己，方能百战不殆。这里我们需要分析对手的利益所在和战略思维。从日本的国家利益看，他们首要目标是要寻求摆脱战后秩序对于战败国的各种限制，成为一个拥有军队和自主外交的正常国家，几十年来他们为此孜孜以求，并不惜复活军国主义。为此他们一方面需要仰美国人的鼻息，拉拢美国为自己撑腰；另一方面，他们又需要在各种外交和规则的阳奉阴违中，一步步突破各种红线底线，进行危险的地缘试探和边界突围。这一点，极像了一战战败之后，希特勒命令德军越过莱因河，冒险挺进边境城市亚琛，从而打破一战失败给他们套上的各种枷锁。

近年来，日本高层认为最好的战略机遇就是利用台海形势，为自己海外出兵、打破战后框架迈出实质性的一步，从而造成客观事实，既而迫使实力衰减、收缩势力的美国承认这一既成事实。只要美国默许了，日本也就算冒险成功了。这对于日本的执政党来说，是个天大的成功。

而在当下，日本认为是最后乃至最好的战略窗口期。因为美国在特朗普的带领下，在全球收缩影响力，台湾作为美方所称的“不沉的航空母舰”的战略价值在持续下降，而中央恢复对于台湾的行政管辖也在进入一个历史的进程，这给了日本极右翼政客一个错觉，认为如果不在此时主动搞出点动静，一旦美国更大幅度地收缩影响力，而中国国家实力和区域影响力再进一步扩大，日本将永远失去战略窗口期，他们此前付出的各种努力也将付之东流。刻在岛国民族骨子里的扩张野心和冒险思维，也在此时开始抬头，成为了政客们的集体行动选项之一。因此，无论国内舆论如何进行抨击，也改变不了日本极右翼的冒险行径和战略利益的，事实上也是不可能改变的。实质上，台海形势愈是紧张，愈是有利于他们实现自己的战略意图，进而一举实现自己几代人的政治意图。日本的这种政治心思和各种伎俩，是写在牌桌上的明牌。这也是和高市早苗反复宣称的“政府的一贯立场”，是一脉相承的。

但是反观我们，是否存在这样一个不断收紧、时不我待的战略窗口期？很显然不是的。时间和形势在我，只要我们保持战略定力，确保自己持续发展，时间会带来更大的复利。正如日本是卧榻之侧的对手，台湾也是家门口的国土，搬不走，移不掉，可以说是挑战和机遇并存，而随着国力的强大，挑战和机遇此消彼长，挑战会变小，而机遇在放大。这是一个线性的发展过程，也是一个历史发展的趋势。

对于当下的形势来说，保持战略定力最为关键。甚至可以说，如果我们群情激愤，民间舆情热衷对日一战，反倒是一步一步地配合日本各种地缘操作，陷入他们的战略阳谋之中，不自觉地促成他们的战略利益。

我们由此可知，面对这样的一个拒不道歉，也不打算收回错误言论的日本政府和极右翼份子，中国人民千万不能被一时的愤怒冲昏了头脑，蒙蔽了双眼，而陷入战略短视的不利境地。我们需要冷静思考一下我们的战略目标和行动方案，从而跳出当下的群体情绪和快意恩仇、寻求短期内报复的思维窠臼，从战略层面重新梳理舆论斗争和国家博弈的思维。

我们的战略目标是基本实现社会主义现代化，建设富强、民主、文明、和谐美丽的现代化强国，从而实现民族的伟大复兴。我们会看到，这个战略目标是“以我为主”、追求自我内在发展的路径。自己发展起来了，其它问题都迎刃而解了。台湾是我们的核心利益，本就是我们的国土，至于其他国家承认不承认，那是他们的问题，本质上不是我们的问题。他们不过是制造一点麻烦、获取一点利益罢了。日本政客跳得愈是高，愈是代表我们的路子是对的，愈是暴露了他们内心的焦灼不安。如果我们在当下简单地选择和他硬扛打一架，反倒正中其下怀。试想，如果我们按照民间舆论所希望的那样，对日采取行动，那不光让其诡计得逞，反倒还伤害了我们的战略目标。

台海问题和中日关系问题，背后的实质是中美关系问题。日本政客跳得再高、叫得再凶，他要看背后的主子的看法。如果我们只顾和日本缠斗在一起，是一种格局和体量不对等的打斗，整体上是不利于我们的国家利益的。就是说，我们绝不能被日本的一时的挑衅转移了视线，模糊了目标，从而陷入战略短视的危险境地。

就在当下的舆论斗争面临新形势的时候，11月24日晚，国家主席习近平同美国总统特朗普进行了通话。习近平阐明了中方在台湾问题上的原则立场，强调台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分。中美曾并肩抗击法西斯和军国主义，当前更应该共同维护好二战胜利果实。

虽然我们说台湾是中国的固有领土，其它国家承认不承认是他们的问题，但是实质性地收回台湾是个牵一发而动全身的问题。因为台湾处于全球地缘政治和战略格局一个关键的节点上，收回无异于是一种利益的切割。所以日本跳了起来，抛出错误言论、推进危险行径，这是他们的利益决定的。但是不管我们如何愤怒，对手如何挑衅，我们需要看到各种问题的本质，从而决定我们的行动方案。这是个底线思维问题，也是第一性思维。

因此，我们一定要认识到问题的复杂性和长期性，不能追求立竿见影，不能追求毕其功于一役。对待日本是个国家博弈的问题，涉及到国家实力的比拼、民族意志的对决，涉及到国际形势变化和力量消长。尤其是俄乌冲突在美国的强力介入下，大概率要走向尾声的时候，中日关系尤其要慎重把握。要充分考虑美国、欧洲和北约的动向，知彼知己，为战略目标留下行动余量。

中日国家间的战略博弈，不能受到道德和情绪的影响，不能被其裹挟。要认识到日本政客各种言行的背后，也是有各种国家利益的考量的，更何况，他们也是受到选票政治的左右的，是被各种力量推着走的。因此，简单地用道德批判、用“好”和“坏”来评价他们，甚至用历史耻感和历史负罪感来要求他们、约束他们，都是无效的。

所以，当下的舆论斗争，除了要继续抨击日本政客的言行，更需要考虑，如何将百姓的共仇敌恺引导并转化为建设国家强大自己的合力，从而在发展中壮大自己，在未来的国际竞争中站在更为有利的位置。我们在前文论证过，时间和形势在我，只要国家专注发展，持续发展，很多问题将迎刃而解，不必也不能被网络情绪所影响。

由此可知，当下的网络舆论的风险在于，在高市早苗抛出错误言论之后，一大批自媒体出于爱国之心和对日愤怒，对日本政客和极右翼势力进行了严厉的抨击，但是他们看不到国家长远的战略目标和新形势的变化，继续沉溺于自己的愤怒情绪中，通过文章持续为这种愤怒网络情绪注入高燃燃料，让这股对日复仇之火欲燃愈烈，同时，他们出于自己的臆测和想象，开始向读者讲述战争图景和力量消长，最后在铁血冲突中收复台湾，实现民族伟大复兴。这种快意恩仇的爽文特别容易激起网民的强烈民族情绪，也能收获巨大的流量，却忽视了这种群体情绪在当下的负面效应，那就是很容易在网络煽动狂热群体情绪，掀起战争氛围，营造网络民意假象，从而在现实绑架决策、绑架民意，压缩了国家外交层面的回旋余地，客观上损害了战略目标和长远利益，成为国内难以控制的不稳定力量。

从这个意义上说，相关部门和主流媒体在需要对日继续保持舆论斗争之外，也需要积极进行舆论的引导，在肯定和支持网民强烈的爱国热情的同时，也需要防范来自这种“爱国赛道”上的风险流量，提醒人们要将热情化作建设国家的动力，而不是被网络情绪蒙蔽了理性的视野。毕竟，我们的目标是星辰大海，而不是小小的弹丸之地。

作者简介：

1. 燕志华 博士

2. 高级记者/紫金传媒智库研究员/舆情管理顾问（具体参阅百度百科）

10. 教育舆情

12. 从司马南罗永浩到张雪峰：网络新迹象

25. “亮证女”事件：更好的通报应该怎么写？