狗咬人案风波！赵某晖爆料申家女儿单位，怪不得她把危险降到最低

这个案子的后续了，说实话，我愣了好一会儿。

「冲动是魔鬼，这一架打下来，全是输家。」

老话说得真没错，两个家庭的破碎，就因为当初谁也不肯退那一步。

【事件我来捋一捋】

从网上流传的消息来看，这事儿还得追溯到今年1月份。

山西长治，一场因为「狗咬人」引发的邻里纠纷，最后演变成了一死多伤的悲剧。

简单说就是：申家弟弟被狗咬伤后把狗摔死了，狗主人赵某晖带着亲属上门讨说法，结果破门而入后发生冲突，赵某晖的丈夫身亡，妹夫重伤。

据南方都市报11月20日报道，刺伤犬主致其身亡的申某良因涉嫌故意伤害被公诉，目前案件还在等待宣判。

而最近赵某晖又爆料了一个消息：申家女儿是在当地纪监系统工作的。

据网友文章称，南方周末记者对此事进行了落实，发现当地某法院公众号确实有与申家女儿同名且照片相同的人。

这一点应该不会错了，毕竟有照片能对照。

【怪不得她能把危险降到最低】

说到这儿，我有话说。

大家都在关注申家女儿的「身份」，觉得是这个身份「镇」住了场子。

但我个人觉着，真正救了这一家人的，不是她的头衔，而是她的「法商」。

啥叫法商？就是法律智商。

从网传的信息来看，申家女儿在这次冲突中干了几件关键的事：

第一，她预判到了这次冲突的严重性。弟弟把狗摔死后报了警，她让弟弟直接去了派出所，避免了弟弟参与后续冲突的可能性。

你想啊，弟弟是打死狗的当事人，郭家人肯定不会轻易放过他。

第二，郭家人砸门的时候，她坚决不开门、不互殴，而是选择报警并取证。

从7：27到7：46，她一共报了5次警。

第三，她在关键时刻拍下了21秒的冲突视频。虽然是在厨房没有灯光的情况下拍的，画面比较灰暗，但有声音和微弱的窗外光线，基本能辨别出冲突经过，这成了法庭上的有力证据。

说实话，这种教科书式的避险意识，比任何身份牌都管用。

换成普通人，对方在外面砸门骂街，你忍得住不开门对骂？可一旦开门互殴，性质就全变了。

有网友评论说得特别到位：她所受的教育和从事的工作决定了她的认知，挽救了家人。

【赵某晖的180度大转弯】

再说说赵某晖这边。

从网传的消息来看，她最近表示自己「放下了」，无论法院判被告故意伤害罪还是正当防卫，她都接受。

她面对镜头说：「五十岁了，上有老下有小，还有员工要养活。」

听着确实挺惨的，可问题在于，这一切的起因是啥？

当初派出所和社区磨破嘴皮子调解，给过无数次台阶，可郭家没人肯下。

非要争个高低，非要让对方服软。结果硬碰硬，碰得头破血流。

现在赵某晖、她的妹夫、外甥三人因为破门而入，已经涉嫌非法侵入住宅罪，被采取了强制措施。

我个人觉着，赵某晖现在的「示弱」和「接受判决」，与其说是良心发现，不如说是面对法律铁证的无奈「止损」。

如果「非法侵入住宅罪」成立，这在法律上是严重的加重情节。

这时候不再纠结对方是否故意伤害，其实是一种法律策略上的「断臂求生」。

【我的一点感慨】

写到这儿，我想起一句话：「别觉得自己腰杆硬，在法律面前谁都得低头。」

这场悲剧最讽刺的地方在于：强势的一方因为「傲慢」变成了弱势，而原本弱势的一方因为「守法」反而掌握了主动权。

赵某晖是政协委员，家里有钱有人，按说应该更懂得克制。

可她偏偏选择了最冲动的方式——带着人破门而入。

不管你啥身份，破门而入那一刻，理字就已经不在你这儿了。

反观申家女儿，用理智保护了全家人，让对方为自己的冲动买单。

理智的女人保命，冲动的女人要命。这话糙理不糙。

有时候我就在想，人活着活着就该明白了：跟任何人较劲都是在消耗自己。

退一步海阔天空，忍一时风平浪静。一条狗的事儿，咋就能闹成这样？

人没了就是没了，再怎么哭也回不来了。

早知今日，何必当初呢？

这个案子给我的最大感触就是：在法治社会，那种传统的「我是坐地户」、「我家有人」的思维模式，不仅过时了，而且是致命的毒药。

做人还是得留一线，别太把自己当回事。把老实人逼急了，也就是把自己往绝路上逼。