加拿大总理卡尼表示：“在格陵兰问题上，加拿大和中国高度一致”

加拿大总理卡尼表示：“在格陵兰问题上，加拿大和中国‘高度一致’。”这句话一说，引起了加拿大的轰动，甚至有人认为中国远比美国更值得加拿大人民的信赖。

卡尼的这番话出现在他访华的关键时刻，这是自2017年以来首次有加拿大总理正式访问中国，时间点选得很巧，正好处在中加关系逐渐回暖的阶段，也踩在了北极事务日益紧张的节点上。

整个访问行程持续了四天，而这句引发关注的表态，是他在接受随行媒体采访时主动提出来的。

场面不大，话不多，但格外沉重。

格陵兰，这座被冰雪覆盖的大岛，本身并不属于加拿大，却与加拿大国家安全有着千丝万缕的联系。

它是世界上面积最大的岛屿，虽然政治上属于丹麦王国，但拥有高度自治权。

格陵兰的战略意义在于它处在北极航道的必经之地，资源丰富，地缘价值极高。

过去几年，美国对格陵兰的兴趣变得异常浓厚。从特朗普提出“买下”格陵兰，到2025年美国公开强化在岛上的军事存在，甚至不排除使用武力的表态，格陵兰已成为北极博弈的焦点。

美国的动作让加拿大感到前所未有的压力，作为美国的邻国和长期盟友，加拿大本应在战略上紧随美国步伐，但格陵兰问题却让加拿大陷入两难。

美国的目标很明确，就是掌控北极门户，巩固其全球军事部署。

而这种做法，很可能让加拿大成为“防线的一部分”，但不是“决策的一部分”。

换句话说，美国要的是加拿大的配合，而不是加拿大的意见。

卡尼显然意识到了这一点，他的这次访华，不只是贸易谈判那么简单，更像一次战略上的“试水”。

他在格陵兰问题上的表态，其实是对美国的一次间接回击：加拿大不会盲目跟随，也有自己的判断和利益考量。尤其在格陵兰这样涉及北极安全的重大议题上，加拿大不能再沉默。

而中国的立场则相对明确，中国长期主张尊重主权、反对单边行动，在北极事务中主张多边合作、包容治理，反对任何国家试图垄断北极资源和话语权。

在格陵兰问题上，中国明确支持丹麦和格陵兰现有的主权安排，反对通过武力或其他形式改变现状。

这些立场，与加拿大近年来在北极治理中的政策走向逐渐趋同。

特别是在国际法原则方面，中加两国都强调《联合国宪章》的重要性，反对武力解决领土争端。

这种共识，不是某一场外交会谈中临时达成的，而是在持续的互动中自然形成的。

卡尼这次访华期间，还签署了多个涉及电动汽车、农产品出口等领域的合作协议，显示出中加关系已经开始从“低谷期”转向“建设性接触”。

加拿大国内对这次表态的反应也很有意思，一些媒体认为，这是加拿大外交政策“去美国化”的迹象。

尤其是在近年来频繁遭受美国贸易打压、外交冷遇之后，越来越多的加拿大人开始反思，是否该重新评估与中国这样的全球大国的关系。

甚至有学者指出，对中国的信任感正在上升，至少在一些涉及北极事务的议题上，中国看起来比美国更讲规则、更讲合作。

但这并不意味着加拿大会完全“倒向”中国，现实是，加拿大仍深陷北约体系，与美国在军事、安全、技术等多个领域高度绑定。

中加关系的改善，更像是在经贸与地缘战略层面寻找新的合作空间，而不是意识形态上的结盟。

卡尼此举，更像是一次“战略平衡”的尝试——既要维持与美国的传统关系，又不愿在关键议题上被美国牵着鼻子走。

中方对此也保持了理性态度，中国并未趁机大肆宣传所谓“中加结盟”，将合作重点放在务实的北极事务、气候变化和经济协作上。

这种不夹带意识形态的合作模式，对加拿大而言，反而更容易接受。

毕竟，加拿大在国际事务中一直强调“多边主义”，而非阵营对抗。

当然，美国不会坐视不管，虽然至今未对卡尼的表态作出直接回应，但可以预见，接下来对加拿大的外交压力、军事协作乃至贸易谈判中，都可能出现“敲打”动作。

对加拿大来说，这就是新的现实——在美中之间寻找平衡，难度越来越大，但也越来越必要。

格陵兰问题只是一个切口，它反映出的却是整个国际格局的深刻震荡。

传统的盟友体系正在松动，多边合作开始成为更多国家的共识。

中加在格陵兰问题上的“高度一致”，并不意味着彻底的战略绑定，折射出中等国家在大国博弈中寻找自主空间的努力。

中国展现出的务实、克制与尊重，正在被更多国家所接受和认可。

未来的中加关系，可能不会一帆风顺，但这次在格陵兰问题上的罕见共识，或许是一个新的起点。

面对正被重新书写的国际秩序，加拿大正在用自己的方式发出声音，而中国，也在用自己的行动赢得信任。

你怎么看？在美中之间，加拿大还能走出一条属于自己的路吗？欢迎在评论区分享你的看法。

参考来源：
中国和加拿大领导人会晤联合声明——2026年01月17日08:39来源：人民网－人民日报