上海外卖小哥为省钱住桥洞，执法人员上门劝离，网友评论两极化分

外卖员这份工作本就辛苦，有人为了多省点钱寄回老家，甚至住进公园、桥洞。但即便如此，也难逃被驱赶的命运。

11月22日，上海市普陀区，一位外卖小哥在桥洞下午休时，外面突然来了几名执法人员，要求他们立马撤离。小哥感到委屈，自觉并未违法，便拿出手机将全过程拍了下来，打算发到网上让大家评评理。

从视频画面来看，执法人员先是询问了小哥的情况，小哥坦言在这里已经住了四五天。执法人员随后出示了证件，核对时间后指出，此处属于非封闭式公共区域，依据相关规定，不能长期占用，要求他立即搬离。

小哥听后提出质疑：“旁边那个桥洞那么多人都在住，你不管他们，为什么就要我搬？”

他认为自己受到了不公平对待。对此，执法人员回应称，这并非针对某个人，而是所有在公共交通设施、非住宅区域非法搭建、临时居住的行为，都会依法劝离。

执法人员随后进入小哥所居住的区域查看，这里确实是开放式空间，环境简陋。小哥与另外两位外卖员在桥下搭起了三个简易棚子，夜里就在这里休息。

令人感慨的是，小哥虽然居住条件艰苦，但并未随意丢弃垃圾，生活垃圾都用袋子装好，送外卖时顺便带去丢掉。他说，自己出来挣钱，就是想省点房租，把钱寄回老家。

小哥虽心有不甘，但面对执法人员的通知，最终还是只能收拾了行李，暂时离开了这个地方。只是下一步，他又能在哪儿落脚，谁也说不清。

从整个过程看，执法人员并无不当行为，也没有恶语相向，属于依法依规执行职责。但这段视频仍在网络上引发了广泛讨论，网友评论呈现出明显的两极分化。

有人认为，外卖员已经够辛苦了，住桥洞也是无奈之举，只要不扰民、不脏乱，为何不能睁一只眼闭一只眼？更何况这处桥洞也不妨碍交通，连个遮雨棚都没有，驱赶似乎有些冷血。

也有网友站在城市管理角度发声，认为公共区域可以短暂停留，但长期占用毕竟不妥。不仅存在安全隐患，也容易形成管理漏洞。一旦出现火灾、治安问题，责任难以界定。

还有眼尖的网友还注意到，视频中出现了两名保安，猜测很可能是他们报了警，执法人员也是迫于无奈。毕竟别人已经报警了，肯定就要处理，自然不能坐视不管。

其实大家都知道，像上海这样的地方，房租高得离谱，不少骑手为了节省开支，会选择在桥洞、公园、地下通道等区域搭建帐篷暂居。他们不为舒适，只求能多留一点钱，或是更靠近接单区域，方便工作。

这件事其实按照规定来说，小哥无权长期占用桥洞，执法人员也不能放任不管。但当城市的角落里越来越多“临时之家”出现时，是不是也反映出某种结构性的难题？

外卖员跑的是城市的每一条街巷，但有时，他们却找不到一处能安心睡觉的地方。法律的底线与生活的底线，在这里产生了碰撞。

不过执法人员在最后其实已经暗示小哥了，他不停在说“未经批准、未经批准”，大概率是暗示小哥可以去申请一些相关的手续，不过当着其他人的面，他不好直说。

对于这件事来说，有一说一，执法人员并没有任何的不妥，他们其实也知道，平时也在睁一只眼闭一只眼。只是别人报警了，自己又不可能不处理。最后希望，小哥能尽快找到自己的安居场所吧。