广东
常言道:因为一条狗使得本该相敬如宾的两家邻居，成了对立的仇人，还是那种双输的悲剧
山西长治狗咬人，狗主上门理论被反sha一案还在发酵，其中一审已经开过庭择期判，被告申某是被公诉涉嫌故意伤害罪，申某女儿、代理律师等在做正当防卫的辩解。
究竟最后啥罪名，相信法律会给出公平公正的判决，至于媒体舆论只能说一种传播不会有任何干扰。
11.20日，媒体《南方周末》发布了一篇关于狗咬人的详细文章报道，很有水平细节十足。
前面就不叙述了就是过程，上图是邻居郭某和被告申某家的座位图，就隔了一条马路，那个狗窝还在。
死者郭某的媳妇再次猛料，首先承认自己当地政协委员的身份，官方也进行了确认。但是对于仗势欺人否认了，要是真的欺负了申家就不可能打死狗还不跟我说?
另外郭家媳妇表示你们总盯着我的身份，被告申家女儿也不是简单人物，在当地纪检系统工作。随后南方周末记者查询了山西长治市沁县人民法院在2020年的一篇文章，确实某次提到了申家女儿名字以及配图照片。
记者也联系过申家女儿确认，但没有得到回复。
其实吧狗咬人的事和身份无关，法院会通过警方的勘察痕迹以及笔录进行考量，至于郭某的死可能不像是网上说的那样。
被告代理律师是网红身份，郭家媳妇表示对方在舆论造势。
反正网红律师一共发了66条关于狗咬人案的视频。
最后郭家媳妇也给出了自己观点，事情已经发生了最后不管如何判自己都接受，说正当就正当，说故意就故意。
对此，大家怎么看这件事?
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
