为什么“中国人”一到海外，就是一盘散沙？

如果把文明比喻成一个巨大的生命体，那它真正靠什么活下去？其实不是人口，也不是财富，更不是那些显眼的建筑和器物，而是一套更隐秘、更底层的能力——能不能在中心不在的时候继续活下去，继续维持秩序，继续让大家抱成团，而不是一夜之间四散奔逃。这个东西，叫组织能力，听着像管理术，其实是文明的骨骼。

很多人会说，中国人在海外为什么总是一盘散沙？为什么上千年的文明到了异地，就像突然断电一样，谁也组织不起来？这个问题表面看是“国人不团结”，但仔细想想就知道，这不是性格问题，这更像是文明自己的结构导致的，只是我们一直没有直面它。

中国文明几千年走的是“中心发光、四方照亮”路线。中央强，地方就稳；皇权清晰，社会就很安静；秩序准，百姓就照做。结果是什么呢？结果就是我们习惯了一个“我听中央的，我靠国家的，我不自己生秩序”的逻辑。久而久之，文明的组织器官就退化了：只要离开了中央光源，普通人就像是被拔掉了信号一样，找不到坐标。

你可以把它理解成“文明依赖症”。在本土，这个体系很好用、效率高、成本低；可一旦到了海外，没有中央、没有制度模板、没有天然秩序，那就会立刻显露弱点：没有可随身携带的组织框架。

反过来看别的文明，你就会发现完全相反。很多文明有一个特点，就是“去中心化”，几个人凑在一起，就能按着一套熟悉的规则快速搭个小共同体出来。一座教堂、一座清真寺、一个会堂、一场宗族祭祀，它们背后对应的不是文化符号，而是组织模板——身份怎么认？利益怎么分？冲突怎么裁？社群怎么扩？人心怎么稳？这些文明的体系，把这些都内置了。

中国文明恰恰缺的，就是这个“随身携带版秩序”。

这并不是说中国文化不好，而是它在历史上一直是“大一统王朝的文化部门”，更像国家机器的润滑剂，而不是社群本身。因此它确实不太擅长吸纳外人、不太擅长快速扩张、更不擅长单体复制。这些能力在帝国时代不算缺点，因为中央永远在你上方；可到了全球化时代，尤其是在海外，这就变成了实际的短板。

也就是说，中国文明不是没力量，而是它的力量主要是“中央型力量”，离中央越远越没感觉。

这也是为什么，你会看到中国人到了海外往往很努力、很聪明、很自律，但是就是抱不成团，原因不在于我们不想抱，而是“我们从来没学过怎么在没有中心的情况下抱成团”。

所以你会看到另一件事：有些文明的人到了海外，不是“自己努力”，而是“社群托着走”；中国人呢？往往是“各自努力”，然后“互不打扰”。这本身不是坏事，但在全球竞争越来越结构化的时代，这种“个体强、组织弱”的状态会自然掉队。因为文明的竞争不是看谁勤劳，而是看谁能搭出团体。

这种组织力的差距，其实最终落在一个词上：认同。

一个人不认同自己，他就不会信任身边的人；他不信任身边的人，他就组织不起来；组织不起来自然就不会有力量。

过去几十年，中国人在认同上出现了一个很奇怪的断层：一边沉重地背着国耻叙事，一边对自身文化越来越陌生；一边把外部强者视为模板，一边又对本土传统缺乏真正的理解；一边觉得“我们不如别人”，一边又觉得“别人不懂我们”。这种复杂而矛盾的情绪，让很多人从心理深处失去了对自身文明的稳固感。

如果一个文明的人自己都犹豫自己是谁，那么他在外部体系里，只会本能地靠向强者，而不会靠向同胞。这不是品德问题，而是心理结构的问题。这种心理结构大量存在的时候，组织力自然无从谈起。

世界的竞争其实不是“发展模式之争”，而是“谁能更快造出稳定社群”的竞争。谁能在异地迅速建立秩序，谁就能扩张；谁能拥有随身携带的规则体系，谁就不会被同化；谁能在外部世界架一套自己的坐标系，谁就拥有真正的战略优势。

过去几百年，中国文明为什么外扩能力弱于其体量？不是文化不够好，也不是科技不够强，而是组织结构不够轻便、不够可复制、不够“无中心运行”。这是一个事实，不承认它，是无法重建文明结构的。

那么问题来了：今天的中国文明要补的是什么？不是激情，也不是口号，更不是对外的“愤怒”，而是对内的“修补”。

修补什么？我总结为五件事：

第一，修补自己的文化自尊。
活在弱者叙事里的人，很难形成真正稳定的自信。文明不是靠“我惨过”延续的，而是靠“我足够好”延续的。

第二，修补自己的社群肌肉。
从学校、社区、兴趣群体，到文化社团、互助小圈子，都需要培养一种“我们自己也能组织起来”的能力。

第三，修补表达与身体。
一个不敢表达、不敢站在人前、不敢说自己想法的社会，是无法形成组织力的；一个对身体不自信的群体，也很难建立群体荣誉感。

第四，修补对传统的理解方式。
不是盲目复兴，也不是盲目否定，而是把传统里的组织智慧重新整理出来。

第五，修补文明叙事。
我们需要一种现代的、能让普通人用得上的华夏叙事——不是抽象的，不是学者才懂，而是可以让每个人在任何地方都能从中找到力量的。

一个文明强不强，不看口号、不看历史书写、不看宣传，也不看别人怎么评价，而看一个关键指标：

当中心熄灭时，人是否还能站得稳？
当离开故土时，文明是否还能继续运行？
当身处异地时，人们是否还能自然凝聚？

那些做得到的文明，不一定人口多，不一定武力强，但一定拥有深层的文明韧性。而真正的文明韧性，不是喊出来的，是内置在每一个普通人骨子里的。

未来的中国文明，如果想让自己的影响力不只停留在疆域之内，而是真正拥有全球性的存在感，唯一需要补的，不是愤怒，而是结构；不是喊话，而是认同；不是仇恨，而是组织能力。

一个文明最终靠什么赢？
靠的不是力量，而是能不能在任何地方继续成为“文明”。

投稿邮箱：laodaojun186@163.com；

联系微信：xiyu115301

觉得还不错，欢迎转发点赞点在看，让更多人看到！