韩国教授拿出铁证，直指韩国人的祖先，可能就是中国人

朝鲜半岛和我国山水相依，因此朝鲜人以及韩国人的祖先来自哪里？按照常规的推测，肯定是来自我国。现代韩国国内的一些专家，甚至把具体的地点都标定出来了——中原地区。

这种观点有什么依据呢？韩国人的祖先真的是来自中原吗？除了这种观点外，还有哪些起源说呢？先来看看起源自中原这个观点有什么现代依据吧。

中原地区的农耕人

其实韩国人来自中原地区的这一观点并不新鲜，国内的史书上就有记载，朝鲜半岛上的人其实是我国古代的商代后裔。现代是借助于DNA技术，从科学层面强化这个观点的认知。

提出这个观点的是韩国檀国大学生物系教授金旭，还在2004年的时候，他就明确指出，韩国人的祖先是中国中原地区的农耕人。他的理论依据是从生物遗传学的角度看，韩国人和中国汉族以及日本人的遗传学最为接近。

具体来看，这位教授利用人类学系统分类的方法，对185名没有任何血缘关系的韩国人的线粒体DNA碱基序列进行分析，然后就发现，10名韩国人中有4人的碱基序列与中国中原地区的农民相似。

与这种观点遥相呼应的是，日本鸟权大学医学院教授井上贵央，在2003年的时候也提出了类似的看法。日本这位教授的看法是公元前5~4世纪，弥生时代日本人的碱基序列与韩国人十分接近。

这也就是说古代的日本人很有可能是从朝鲜半岛移居过来的。而朝鲜半岛上的古代居民又是从中国大陆移居过去的，整个迁徙路线就变得清晰了。

但是请注意，以上的观点只是观点，并非明确的结论，因为多年以来，韩国国内还有另外一种观点，就是认为韩国人的祖先应该是亚洲北部的蒙古人。这种观点在学术界也有讨论，通常被称之为“北方单一起源说”。

但是很显然，其源自蒙古这种说法在学术界也没有得到广泛的认同，如此一来，其他的观点也就出现了。只不过，各种观点的论证方式都很有限，谁都不能明确说服另一方。

出现这样的情况也不奇怪，因为从地理因素来看，朝鲜半岛是一个相对狭窄的半岛地形区域，这片土地上的先民，大概率不会从海上迁移而来，最大的可能是从大陆上迁移而来的。

既然是从大陆上迁移而来，自然就会出现多个方向，要么就是从朝鲜半岛的北方和西北方向迁移而来，要么就是从朝鲜半岛的西方以及西南方向迁移而来。前一个方向就是蒙古人到来的方向，后一个方向，自然就是中国到来的方向。

只不过多年以来，这两种观点一直在争论，谁都不能明确的说服对方，而且如果从历史上看的话，相关的记载和记录，就变得更加复杂了。

商朝贵族后代起源说

如果追溯到商周时期，也就是公元前11世纪左右，原先居住在我国辽东地区的东夷人，就已经开始向辽东半岛迁徙了。正是在这期间，后来的史料中还记载，商朝贵族箕子，带领一部分人，迁往了朝鲜半岛。

根据现代在朝鲜半岛北部出土的文物来看，有青铜短剑，也有辽东式的石棚建筑，这可以明显看作是东夷族进入朝鲜半岛的遗迹。

《后汉书》以及《三国志》里边也有这样的记载：昔武王封箕子于朝鲜，箕子教以礼义、田，又制八条之教。如果按照史料上的记载，古代的朝鲜人确实是由箕子率领的一部分商人组成。

这部分人是属于东夷人的一支，需要指出的是，当时在朝鲜半岛上应该还有土著原住民，现代将其称之为秽人。也就是箕子到来之后，开始在朝鲜半岛播撒文明，进行教化。

对于这个观点，现代朝鲜国内的多数学者不认可，只有少数人认为这是历史事实。而在韩国的历史学界，有的观点则认为箕子是存在的，而且还要求，韩国国内的历史应该加以记载。

有的则否认箕子朝鲜的存在，他们认为并不是某个特定的人来到了朝鲜，而是中国的华北文化传入到了朝鲜。至于在我国，有的历史学家认为存在，有的也不认为存在，很有可能是后人的牵强附会。

虽然有不同的看法，但是有一点是都认可的，那就是华北地区的文化，在商周时期就进入了朝鲜半岛。在这个基础上，可以认定汉族的先民早在青铜时代，就来到了朝鲜半岛。至于在朝鲜半岛上存在土著居民，历史学界也普遍认可。

从秦汉到清代的民族融合

现代人都觉得朝鲜半岛上的人种是单一的，但在历史上，其实也经历了一定程度的民族融合，也就是出现过不同的人种。

公元前三世纪左右，也就是春秋战国时期，燕国占据了辽东，然后进一步占领了朝鲜西部的土地，在这个基础上，居住在辽东地区的东夷人，以及一部分燕人，也就是华夏族的一支，逐渐融合成为了新的燕人。

这一部分人在秦朝统一中国后，成为了汉族的一部分，而居住在朝鲜半岛上的东夷人，最终和当地的秽人融合成为了古代的朝鲜族人。

到了秦汉之交，天下大乱，中原地区战争不断。燕国、齐国，赵国这些土地上的民众为了避祸，开始向朝鲜半岛迁移。到了汉武帝时期，朝鲜半岛北部直接成了汉朝的郡县，所以大量的汉族先民进一步向这一地区迁徙。

魏晋时期，史料显示，朝鲜半岛南部地区的民众已经达到了百万人之多，这些人和当地的原住民经过了一轮又一轮的融合，再加上从其他地方不断有人迁来，所以整体的民族构成已经变复杂了。

到了公元一世纪左右，朝鲜半岛北部出现了高句丽人，据说高句丽人，他们原先就居住在鸭绿江流域，然后逐渐向朝鲜半岛南部侵占，最终在朝鲜半岛上建立起了一个全新的国家。

在这个过程中，原先迁居到这里的一部分汉人重新返回了辽西地区，退出了朝鲜半岛，还有一部分汉人留下来，和古朝鲜人以及秽人逐渐融合成为了新的民族，全都在高句丽人的统治之下。

与此同时，在朝鲜半岛的更南部，这一时期也建立了一些小的国家，比如百济国，半岛虽然狭小，但是也并列出现了小民族。

时间来到公元七世纪，也就是我国的唐朝时期，高句丽和百济国先后被灭，但是唐朝并没有对朝鲜半岛实施直接的统治，而是新罗后来居上，统一了朝鲜半岛。

在这个动荡的过程中，一部分高句丽移民主动向西迁居，最终融入了中原地区的汉族之中，一部分则留在了朝鲜的东北部，融入了渤海族之中，还有一部分则融入了新罗民族之中。

时间来到公元10世纪，辽国灭掉了渤海国，然后将渤海族人西迁，在这个过程中，有一部分渤海族人向朝鲜半岛南部迁居，加入到了新罗族中。在这期间，现在东北地区出现了女真人，他们开始南下，然后逐步占领了朝鲜半岛的东北部。

也是在此期间，朝鲜半岛上出现了高丽王朝。新罗人也改称为高丽人，高丽人的构成也很复杂，既有渤海族人，也有原先的其他民族。

到了公元14世纪，李氏朝鲜建立，从那之后，现代意义上的朝鲜人也就基本定格了，此后再没有发生过太大的变化。

从上述情况就能够看出来，朝鲜半岛虽然地域狭小，但是在2000多年的历史上，民族融合也从来没有停止过，正所谓你方唱罢我登场，在这个过程中，事实上就存在着人种之间的融合。

大体上来看，在2000多年的历史中，这里的族群基本上都来自朝鲜半岛的西方和西南方向，也就是来自于我国北方地区，至于来自于北方和西北方向的族群，则相对较少。

因为从客观的角度来看，历史上塞北地区也就是我国北方更北的地区，人口规模始终是较少的。所以也可以这么说，朝鲜半岛上的先民绝大多数来自中国，而在历史上又经过了各个时期的融合。

除了上述相对主流的观点外，近年来还出现过一些更新鲜的观点。

韩国人是楚国人的后裔？

2017年，网上出现了一种全新的观点，说韩国人的祖先是战国时期楚国人，这种观点的主要依据是韩国国内的很多地名和中国的一些地名高度重合。

比如韩国的汉江，在我国是长江最长的支流，汉江的源头叫太白山，而在国内，汉江的源头同样叫太白山，韩国首都过去叫汉城，这个名字似乎和武汉有类似的地方。

除此之外，现代韩国的很多地名，比如南阳、淮阳、丹阳、襄阳、江陵等等，都和我国湖北省以及周边的地区的地名存在高度重合。因此按照这种推论，韩国人的祖先应该就是来自战国时期的楚国。

不过上述观点遭到了史学界的否认，因为相关说法没有历史文献佐证。那为什么会出现韩国现代的很多地名和我国湖北以及周边地区的地名重合呢？

史学界提出了另一种观点，那就是在南宋灭亡之后，元朝将湖北地区的一些降军派驻到了高丽，最终这些士兵有些就永远留在了高丽，然后就把家乡的一些地名和习俗，带到了朝鲜半岛。

也就是说历史上可能确实有湖北地区的人流落在朝鲜半岛的情况，但是却不能说楚国人就是韩国人的祖先。所以还是那句话，朝鲜半岛上族群的构成是复杂的，即便大部分都来自中国，也是来自不同的地区，而且2000多年的时间一直在融合之中。

结语

人类文明的诞生，以及究竟来自哪里，一直是史学界讨论的问题，按照主流的观点，现代的人类绝大多数都起源自非洲，然后从非洲一步一步蔓延到了世界各地。

如果这种观点最终能被证实，那不光朝鲜半岛上的人是从我国来的，从更大范围来看，我国的先民也是从西边过来的。这种观点如果成立，实际上就否认了世界各地原本就存在人类的情况。

但如果早期的先民是相对均衡的分布在世界各地的，那么在朝鲜半岛上，大概率也会存在少量的土著。所以，现代韩国人的构成，依旧是有民族融合产生的，而不是单一的来源。