最高人民法院、公安部、国家林草局联合发布涉鸟犯罪典型案例

2025年11月14日，最高人民法院举行新闻发布会，发布涉鸟类保护刑事典型案例。

案例1：陈某铭危害珍贵、濒危野生动物案

——依法严惩非法猎捕、收购、出售野生画眉鸟犯罪行为

【基本案情】

经公安机关侦查发现，2021年2月至2023年11月，犯罪嫌疑人陈某铭通过架设捕鸟网及播放画眉鸟叫声等诱捕手段，非法猎捕700余只画眉鸟，还向他人非法购买100余只画眉鸟。期间，陈某铭将上述800余只画眉鸟以150-500元不等的价格出售给全国各地买家从中牟利。

【裁判结果】

福建省龙岩市新罗区人民法院一审认为，陈某铭非法猎捕、收购、出售国家二级保护野生动物画眉鸟800余只，司法鉴定核定价值总计400余万元，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，依法判处陈某铭有期徒刑十年一个月，并处罚金二十万元。一审判决现已发生法律效力。

【典型意义】

本案是司法机关依法从严打击非法猎捕、收购、出售野生画眉鸟犯罪行为的典型案例。画眉鸟因鸣叫悦耳动听，曾经被当作观赏性鸟类饲养。2021年，画眉鸟被列为国家二级保护野生动物，全面禁止猎捕与交易；因特殊情况需要猎捕的，应当按照《中华人民共和国野生动物保护法》取得省级林草部门核发的特许猎捕证；因特殊情况需要出售、购买的，应当依法经省级林草部门批准；运输、寄递、携带应持有有关批准文件等。然而，总有人为了谋取非法利益，甘愿铤而走险。本案中，陈某铭为牟利违法捕捉画眉鸟，结果触犯刑法致使身陷囹圄。依法严惩此类犯罪行为，不仅彰显了司法对野生鸟类保护的坚定立场，也对潜在违法者起到了强有力的震慑作用。通过本案的审理和宣判，向社会传递了明确信号：任何破坏野生鸟类资源的行为都将受到法律的严惩。

案例2：董某君危害珍贵、濒危野生动物案

——依法严惩猎捕杀害国家一级重点保护野生鸟类犯罪行为

【基本案情】

经公安机关侦查发现，2021年8月，犯罪嫌疑人董某君在辽宁省盘山县某村的稻田地，使用粘网和诱鸟器猎捕黄胸鹀等鸟类300余只。同年9月28日，公安机关接到爱鸟协会志愿者举报将其抓获。公安机关从犯罪嫌疑人董某君住处查获880余只鸟类死体和活体，其中包含大量国家一级重点保护野生动物黄胸鹀。经鉴定总计价值人民币110余万元。

【裁判结果】

辽宁省盘山县人民法院经审理认为，被告人董某君非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人董某君有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，判处其有期徒刑七年，并处罚金三万元。宣判后，被告人未上诉，判决现已发生法律效力。

【典型意义】

本案系司法机关依法严惩危害国家重点保护野生鸟类犯罪行为的典型案例。野生鸟类作为生态系统的重要成员，在维护生态平衡、促进生物多样性等方面具有不可替代的作用。其中，作为国家一级重点保护野生动物的黄胸鹀，近年来遭到过度猎捕而数量急剧减少，已被《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》列为极危物种。按照《中华人民共和国野生动物保护法》等规定，禁止猎捕、食用黄胸鹀，因特殊情况需要猎捕的，应当依法取得特许猎捕证。本案中，公安机关将矛头对准非法猎捕国家重点保护野生鸟类、以食用为目的危害野生鸟类等突出犯罪，依法严厉打击，切实保护生物多样性和良好的生态环境。人民法院依法从严惩治危害黄胸鹀等国家一级重点保护野生鸟类的犯罪，对于纠正乱捕滥食珍贵、濒危野生鸟类的社会陋习，促进公民增强爱鸟、护鸟的良好意识具有重要意义，同时也彰显了对珍贵、濒危野生鸟类实行重点保护的鲜明司法态度。

案例3：张某、姜某文、章某重非法狩猎案

——依法打击流窜作案、网络销售等破坏鸟类资源犯罪行为

【基本案情】

经公安机关侦查发现，2024年3月2日，张某、姜某文、章某重从贵州驾车至河北大城县，使用粘网、鸟笼非法捕猎“三有动物”棕头鸦雀，并通过网络拍卖销往全国。犯罪嫌疑人张某共出售棕头鸦雀173只，非法获利30402元，公安机关现场查获扣押44只；犯罪嫌疑人姜某文共出售棕头鸦雀168只，非法获利33654元，公安机关现场查获扣押28只；犯罪嫌疑人章某重共出售棕头鸦雀186只，非法获利26344元。案发后，查获的棕头鸦雀已移交救助站进行专业救助及放生。

【裁判结果】

河北省大城县人民法院经审理认为，被告人张某、姜某文、章某重违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。遂依法判处被告人张某有期徒刑七个月，被告人姜某文有期徒刑七个月，被告人章某重有期徒刑八个月。一审判决后，无上诉、抗诉，判决现已发生法律效力。

【典型意义】

本案是司法机关依法打击流窜作案、网络销售等破坏鸟类资源犯罪行为的典型案例。按照《中华人民共和国野生动物保护法》等规定，猎捕“三有”鸟类，应当取得狩猎证；出售、运输、寄递、携带“三有”鸟类，应当提供狩猎、人工繁育等合法来源证明。近年来，不法分子利用流窜作案、网络销赃等新型犯罪模式，形成跨区域、隐蔽性强的野生鸟类非法交易链条，不仅严重威胁棕头鸦雀等野生鸟类种群安全，更破坏了生物多样性保护成果，助长了非法野生动物交易的黑色产业链。公安机关依托“专业+机制+大数据”新型警务运行模式，充分发挥情报导侦优势，紧盯跨区域职业化犯罪团伙和鸟类迁飞时段，全环节、全要素、全链条打击破坏鸟类资源犯罪行为。人民法院依法严惩此类新型犯罪现象，不但有效震慑了潜在的野生动物非法交易行为，而且切断了“捕猎-运输-销售”的犯罪链条，对维护生态安全、促进人与自然和谐共生具有重要的示范意义。

案例4：陈某范等七人危害珍贵、濒危野生动物、非法狩猎、掩饰隐瞒犯罪所得案

——依法全链条打击危害野生鸟类资源犯罪行为

【基本案情】

经公安机关侦查发现，2021年4月至2023年4月，犯罪嫌疑人陈某范驾车多次到内蒙古、宁夏等地收购野生鸟类幼鸟及蛋卵，并运输至其在安徽省租用的养殖场，孵化、喂养后出售给河北、辽宁等地的养殖场获利。犯罪嫌疑人陈某伊帮助陈某范运输部分野生鸟类幼鸟及蛋卵。犯罪嫌疑人李某、马某、马某平、陈某林、杨某义分别在宁夏、内蒙古等地的湿地内，通过网捕、掏窝等方式猎捕野生苍鹭、灰雁等幼鸟及蛋卵出售给陈某范。涉案野生鸟类幼鸟1100余只，蛋卵3900余枚。经鉴定，涉案野生鸟类幼鸟及蛋卵包括国家二级重点保护野生动物蓑羽鹤、大天鹅及“三有动物”苍鹭、灰雁等。

【裁判结果】

银川铁路运输法院经审理认为，被告人陈某范非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人陈某伊运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人李某、马某、马某平、陈某林、杨某义违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人陈某范明知被告人李某等人非法猎捕的是“三有动物”，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。遂依法判处陈某范等七人八年至十个月不等有期徒刑，依法应当并处罚金的，并处罚金，同时追缴各被告人违法所得。宣判后，各方未上诉、抗诉，一审判决已发生法律效力。

【典型意义】

本案是司法机关依法全链条打击危害野生鸟类犯罪的典型案件。按照《中华人民共和国野生动物保护法》等规定，禁止猎捕国家重点保护鸟类，因特殊情况需要猎捕国家重点保护或“三有”鸟类的，应当依法取得特许猎捕证或狩猎证；出售、运输、寄递、携带国家重点保护或“三有”鸟类，应当依法提供人工繁育许可证、行政许可批准文件、专用标识等合法来源证明材料；禁止借人工繁育之名收购、孵化、驯化、出售非法猎捕来源的鸟类。非法猎捕、收购、运输、出售野生鸟类幼鸟及蛋卵，不仅会破坏野生鸟类自然繁殖规律，减少种群数量，也会严重损害生物多样性，影响生态安全。在该案中，公安机关大力实施主动警务、预防警务，坚决摧毁“掏窝”“偷蛋”等破坏鸟类资源的犯罪网络，斩断伸向黄河“几字弯”候鸟天堂的黑手，努力实现“办理一案、震慑一片、净化一域”。人民法院依法对陈某范等七人进行惩处，不仅惩治前端的非法猎捕环节，也惩治后续的运输、销售环节，实现对破坏野生动物资源犯罪的全链条打击，用司法力量守护野生鸟类、维护生物多样性和国家生态安全。

案例5：冯某海等八人危害珍贵、濒危野生动物案

——依法打击跨省非法猎捕与买卖野生鸟类的犯罪行为

【基本案情】

经公安机关侦查发现，2022年以来，犯罪嫌疑人冯某海在内蒙古呼伦贝尔、锡林浩特野外猎捕蒙古百灵，并空运至山东胶州机场，分别出售给犯罪嫌疑人杜某光和彭某坡（另案处理），杜某光又将收购的蒙古百灵转售给犯罪嫌疑人孙某民和吴某斌；犯罪嫌疑人盛某军从锡林浩特野外猎捕蒙古百灵雏鸟，后伙同赵某（另案处理）将上述蒙古百灵驾车运输至山东枣庄高速服务区出售给犯罪嫌疑人罗某林，罗某林又将上述蒙古百灵分别转售给犯罪嫌疑人刘某民、吴某斌等人；犯罪嫌疑人刘某国在安徽省宁国市野外猎捕画眉，后驾车将画眉运输至山东济宁、聊城、枣庄等地，分别出售给犯罪嫌疑人孙某民、吴某斌等人。涉案蒙古百灵共291只，价值145.5万元；涉案画眉共94只，价值47万元。蒙古百灵、画眉均为国家二级保护野生动物。

【裁判结果】

山东省济宁市任城区人民法院经审理认为，被告人冯某海、盛某军非法猎捕、运输、出售野生蒙古百灵，被告人刘某国非法猎捕、运输、出售野生画眉，被告人罗某林、杜某光、孙某民、刘某民、吴某斌非法购买并转售蒙古百灵、画眉，情节严重，均构成危害珍贵、濒危野生动物罪。遂根据各被告人在共同犯罪中所起作用、认罪悔罪态度及犯罪危害程度等，分别判处七年至五年六个月不等有期徒刑，并处罚金及追缴违法所得。扣押在案尚未放归大自然的蒙古百灵、画眉按照有利于生存的原则依法于原栖息地进行放生。宣判后，部分被告人不服提出上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理后裁定，驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案是一起司法机关依法打击跨省域危害野生鸟类犯罪的典型案件。按照《中华人民共和国野生动物保护法》等规定，禁止猎捕国家重点保护鸟类，因特殊情况需要猎捕国家重点保护或“三有”鸟类的，应当依法取得特许猎捕证或狩猎证；出售、运输、寄递、携带国家重点保护或“三有”鸟类，应当依法提供人工繁育许可证、行政许可批准文件、专用标识等合法来源证明材料。本案被告人横跨内蒙古、安徽等多省（区）猎捕鸟类，并通过空运、公路运输等跨省运输方式，将涉案鸟类销往多地，情节恶劣。公安机关按照“打源头、端窝点、摧网络、断链条、追流向”的侦办要求，辗转多省市搜集、固定证据，成功侦破案件。人民法院依法追究冯某海等八人刑事责任，并积极协调有关部门对扣押鸟类实施原栖息地放生，为今后类似案件的办理积累了宝贵经验，充分彰显了司法维护生物多样性、实现人与自然和谐共生的责任担当。

来源：最高人民法院