克什米尔突发爆炸，9人死亡！莫迪默默调兵边境，又要硝烟四起？

11月10日晚，新德里红堡地铁站附近一辆汽车突然爆炸，13人丧生，20多人受伤。

仅仅四天后，印控克什米尔地区的警察局又传来爆炸声，原因竟是在处理缴获爆炸物时突发意外，最后造成9人死亡、29人受伤，死者中多数是警察和法医。

更引人关注的是，在这两起事件之间，巴基斯坦首都也发生了自杀式爆炸，造成12人遇难。

短短几天时间，印巴两国突然被连环爆炸笼罩，印度在遭遇袭击后动作频频，印巴这对老冤家是否又要兵戎相见了？

印度政府在新德里爆炸之后，就将其定性为“骇人听闻的恐怖事件”，调查方向迅速锁定在印控克什米尔地区的所谓“白领恐怖网络”。

8名涉案人员中有4名医生，警方还声称起获了数千公斤炸药，怀疑这是一场未完全实施的多点连环爆炸阴谋。

印度选择将矛头指向克什米尔势力，显然不是偶然。

一方面可以借机强化对印控克什米尔地区的管控，延续今年4月帕哈尔甘恐袭后“强硬反恐”的叙事。

另一方面，在10月底刚结束代号“三叉戟”的印巴边境大规模三军联合演习之后，这种定性正好为边境的军事部署铺平道路。

莫迪这步棋，下的很不一般，但巴基斯坦那边也没有放松警惕。

伊斯兰堡爆炸发生后，巴防部长直接宣称“国家已处于战争状态”，总理夏巴兹公开点名印度和阿塔，称袭击是由他们支持的“代理组织”策划。

不过说实话，巴方的指控并非无的放矢，毕竟印巴在克什米尔问题上的对立已持续数十年。

今年5月，双方不仅空中交火，还动用了主战坦克等重型装备。

虽然后来达成停火，但边境紧张从未真正缓解。

此次借爆炸案发声，巴方既想凝聚国内共识，也试图向国际社会传递一个信号，即“印度是地区不稳定的源头”，想以此来反击印度在克什米尔问题上的单边行动。

据悉，印度已在与巴基斯坦、孟加拉国边境全线进入高度戒备状态，T-90S主战坦克集群完成部署。

巴基斯坦则迅速调动VT-2主战坦克在边境构建防御阵地，歼-10CE战机也进入战备状态，这些装备在今年5月的冲突中都有过实战表现。

从军事部署来看，双方都在展现“绝不示弱”的姿态，边境小规模交火或无人机袭击的概率正在上升。

那么印度和巴基斯坦之间暗戳戳的较量，真有可能再次演变成冲突吗？

就目前的情况来看，全面冲突的可能性依然较低。

首先，印巴均为核国家，巴方早就明确发出过核武警告，这是双方都不敢触碰的红线。

其次，印度虽将新德里爆炸定性为恐袭，但至今未拿出巴方直接参与的确凿证据，缺乏发动大规模军事行动的民意基础和国际借口。

再者，中美两国在今年5月的冲突中就展现了罕见一致的立场，均敦促双方克制，如今全球供应链脆弱，大国更不会允许南亚局势失控。

说到底，上一次的教训历历在目，印度不敢在轻举妄动，否则只会更丢脸。而巴基斯坦的表现虽然更胜一筹，但未必有那么多的精力继续耗在这些事情上。

不过，“有限冲突”与“持续对峙”可能成为常态。

印度国内经济增速放缓，失业率高企，莫迪政府需要通过“强硬形象”转移国内矛盾，而巴基斯坦在首都遇袭后也已无退让空间。

双方可能会在克什米尔控制线附近发生零星炮击，或加大对对方支持的武装组织的打击力度，这种“低烈度对抗”既不会引发核危机，又能满足各自的政治诉求。

南亚的爆炸声，本质上是地缘博弈与治理失效共同作用的结果。

如果印度不能补上国内安全治理的短板，一味的将内部问题外部化，只会陷入“越强硬越不安全”的循环。

而巴基斯坦要是将所有安全问题都归咎于外部势力，也很难从根本上解决内部反恐难题。

对于这两个邻国而言，对话协商才是唯一出路，毕竟无论是新德里地铁站的平民，还是克什米尔警察局的执法者，他们的生命都不该成为地缘博弈的牺牲品。

当前的紧张局势能否降温，关键要看双方能否从“相互指责”转向“管控分歧”，避免让本可控制的安全事件，演变成无法挽回的地区危机。