半岛时评｜学术打假别等“东窗事发”

近日，曾任江苏科技大学首席科学家、博士生导师的郭某被曝涉嫌学历造假、学术造假、侵占国家科研经费等问题。11月18日，江苏科技大学通报称，认定郭某存在严重学术不端行为，已按规定与其解聘并已向公安机关报案。这场持续数年的“学术骗局”，绝非个体的“胆大包天”，而是多重审核漏洞共同催生的恶果，其暴露的问题值得所有高校与科研管理部门深刻反思。

从公开信息看，郭某的造假堪称“全方位无死角”。他虚构教育经历，将高中文凭包装成从西安交大到海外名校的“学霸履历”；伪造学术成果，号称发表的170余篇SCI论文“查无此文”，宣称的国家科技进步奖不过是“同名同姓”的张冠李戴；甚至连德国洪堡学者、美国金属材料学会杰出科学家等国际荣誉，都是凭空捏造的“空中楼阁”。更令人咋舌的是，这样一份漏洞百出的简历，不仅通过了高校的引进审核，还让他坐上“首席科学家”的高位，手握百万年薪、数百万安家费与每年500万的科研经费，两年间涉案金额高达数千万元。

作为承担人才选拔与科研管理职责的主体，江苏科技大学在引进郭某时，本应履行最基本的背景核查义务。无论是联系西安交大核实“高考状元”身份，还是向日本九州大学确认博士学历，抑或是通过德国洪堡基金会验证“洪堡学者”资质，任何一个环节的严格把关，都能让这场骗局戛然而止。但现实是，从猎头推荐到学校聘用，整个流程沦为“走过场”，最终让“高中生博导”的荒诞剧情成为现实。这种审核缺位，本质上是对科研资源的漠视，更是对教育公平与学术尊严的践踏。

事件发酵后，学校虽发布通报称“解除聘用协议”“向公安机关报案”，并承诺“严肃问责、举一反三”，但公众更关心的是:那些被浪费的国家科研经费能否追回?被耽误的学生学业如何弥补?当初负责审核的相关人员将承担怎样的责任?

相较于“事后补救”，更重要的是建立“事前预防”的长效机制。高校引进高端人才时，不能只盯着“光鲜履历”带来的政绩效应，而应建立跨部门、跨国界的背景核查联动机制，对学历、成果、荣誉等信息逐一核验；同时，要畅通学术打假渠道，鼓励师生与社会监督，让造假者无处遁形。

科研诚信是学术研究的生命线，也是国家科技创新的基石。郭某事件并非个例，近年来类似的学术造假丑闻时有发生，每一次都在消耗公众对科研界的信任。要遏制这种歪风，既需要高校强化责任意识，把好人才“入口关”；也需要监管部门加大惩戒力度，让造假者付出“身败名裂、依法追责”的沉重代价。

来源：大众·半岛新闻