5000万项目被叫停！韩国总理出手干预，市长称是“政治打压”

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

嗨，各位观众朋友好，小锐今天带来一则引爆舆论的韩国政坛大事件——首尔光化门广场一项耗资5000万美元的重大项目突然被叫停，中央与地方高层瞬间对峙升级，国务总理金民锡强势介入审查，而首尔市长吴世勋则怒斥此举为“彻头彻尾的政治迫害”，火药味十足。

一边是国家行政中枢的明确否决信号，另一边是首都主政者的激烈反弹，原本旨在纪念朝鲜战争支援国的“感恩花园”计划，为何演变为两大政治势力公开交锋的战场？这究竟是出于对城市规划程序的审慎考量，还是选举临近前权力版图争夺的提前预演？

核心争议

此次风波的核心，正是由吴世勋主导推进的“感恩花园”构想。根据首尔市政府披露的设计蓝图，该项目拟在光化门广场、紧邻世宗大王铜像的位置，设立23座高耸挺立的石质雕塑，造型象征士兵高举步枪的姿态，用以致敬当年参与韩战并提供援助的22个同盟国家及韩国自身。

项目总预算锁定在730亿韩元，折合约5000万美元，计划于明年4月正式落成，时间点恰好卡在地方选举前夕，具备显著的政治象征意义和宣传效应。

然而就在施工前期工作已悄然启动之际，国务总理金民锡于11月17日公开发声，宣布将对该工程的审批流程与法律合规性展开全面核查，并指令行政安全部系统梳理潜在漏洞，实质上为该项目踩下了紧急制动踏板。

金民锡阐明立场时表示：光化门不仅是韩国的地理中心，更是国家精神与民主传统的象征空间，如此大规模的空间重构是否经过充分公众咨询尚存疑问，必须基于长远视野，广泛吸纳民意后再做定夺。

随同出席现场评估的多位政府要员及执政党高层也进一步强调，光化门区域积淀了深厚的历史文化内涵，在这一敏感地带植入军事化视觉元素，可能弱化其作为和平与文化地标的身份认同，甚至引发公众情感上的不适。

面对中央突如其来的干预，吴世勋迅速通过社交平台作出回应，直指此举是对首尔市自治权的粗暴侵犯，所有反对声音都被刻意贴上“反首尔”的标签，实则是披着公共利益外衣的政治打压，双方对立由此彻底公开化、白热化。

矛盾升级

这场围绕纪念园区的争执，并非偶然爆发，而是近期首尔地方政府与中央政权之间持续紧张关系的一次集中释放。

早在11月初，韩国最高法院作出一项关键判决，裁定支持首尔市调整世界遗产保护区周边建筑高度限制的地方条例，该项裁决间接为在宗庙附近兴建高达145米的超高层建筑扫清障碍。

该消息一经公布，立即招致国家遗产厅强烈反对，警告此类开发行为将严重破坏宗庙整体风貌，极有可能触发联合国教科文组织对其世界遗产资格的重新评估乃至除名风险。金民锡随后专程前往宗庙举行参拜仪式，并公开批评相关开发方案是在牺牲文化遗产换取短期经济利益，损害的是城市的长远生命力，由此埋下双方冲突的导火索。

与此同时，首尔市力推的汉江水上巴士渡轮服务接连出现运营故障，进一步加剧了信任危机。上周六晚间，一艘渡轮在蚕室码头水域意外搁浅，导致多条航线被迫中断；而在此前一个月内，该线路已因技术问题多次停运检修，恢复运行不到两周再度发生事故，公众对其安全管理能力产生严重质疑。

金民锡迅速把握时机，下令要求行政安全部协同首尔市政府开展深入调查，全面检视河运系统的安全机制与应急预案，外界普遍解读此举意在借安全事故敲打吴世勋的治理水平，施加政治压力。

对此，吴世勋针锋相对地作出回应：关于宗庙开发议题，他提议与总理举行公开辩论，共同探讨如何实现历史文化保护与现代都市发展的有机融合；而对于渡轮事故，他强调应聚焦技术分析与制度完善，反对将民生问题工具化，沦为政党攻讦的靶子。

背后玄机

稍加观察即可发现，当前这场看似围绕城市建设项目的技术之争，实则是一场提前打响的地方权力争夺战。明年6月，韩国将迎来新一轮地方选举，吴世勋作为在野党国民力量党的核心人物，正全力冲刺连任首尔市长；而金民锡身为执政党共同民主党内的重量级成员，坊间早有传闻其有意亲自参选或扶持代理人挑战这一战略要职。

尽管中央与地方在政策执行层面偶有摩擦属常态，但由国务总理亲自出面叫停一个具体市政工程的设计与选址，仍属极为罕见的操作，多数政治观察家认为，此举背后折射出执政党试图通过行政手段遏制对手政绩积累的战略意图，旨在削弱吴世勋的竞选资本，为夺回首尔执政权铺平道路。

毕竟，“感恩花园”若能如期竣工，势必成为吴世勋任期内的标志性成果之一，极大增强其连任合法性。值得注意的是，早在11月5日，共同民主党议员朴柱民便联合民间团体召开新闻发布会，公开呼吁首尔市政府撤回该项目，表明中央方面的反对行动早已布局多时，并非临时决策。

更耐人寻味的是，部分学术界与文化界人士的发声，为这场政治博弈披上了“文化守护”的正当外衣。历史真相与正义中心主任方学珍指出，光化门广场周围汇聚了世宗文化中心、世宗大王铜像等代表韩民族语言文明成就的重要地标，在此设立战争主题纪念碑，或将冲淡该区域的文化纯粹性与教育功能。

曾任大学历史系教授的民主党籍议员金俊赫亦提出，景福宫—光化门一线构成韩国近现代史的核心轴线，承载着复杂的集体记忆，相较之下，龙山公园等地更为适合作为国际盟军纪念场所的选址，更具空间合理性与情感协调性。

本质探讨

光化门广场所具有的特殊地位，使得本次争议远超一般城市建设项目的范畴。它既是韩语创制者世宗大王的精神象征地，也是数十年来韩国民主化进程的重要见证地，无数重大社会运动在此发起，深深嵌入国民集体意识之中。

在这样一个兼具文化神圣性与政治敏感性的公共空间内，是否适宜引入具有强烈军事色彩的纪念装置，本就值得社会各界深入讨论。可一旦该议题被纳入选举周期的权力计算框架，理性对话的空间便迅速收窄，分歧随之固化为不可调和的政治对抗。

从客观角度来看，双方立场皆有其合理基础：中央政府强调程序透明与文化遗产的整体保护，担忧项目破坏广场原有的文化氛围，契合多数市民对历史空间庄严性的期待；首尔市政府则希望通过铭记国际援助历史，强化城市外交形象，同时塑造有利于选举的正面叙事，符合地方政府常见的治理逻辑。

真正的症结在于，双方并未选择通过协商机制化解分歧，反而迅速将其上升为意识形态与权力归属的对决，将对方视为必须压制的政治对手，最终可能导致公共利益让位于党派算计。这项价值5000万美元的工程命运悬而未决：中央的专项审查已然启动，原定明年4月完工的目标能否实现仍是未知数。

而吴世勋毫不退让的强硬姿态，也让这场争议持续占据媒体头条，无形中推高了即将到来的地方选举的关注热度。无论“感恩花园”最终能否落地，其背后的权力博弈逻辑已经清晰呈现，反映出韩国政治生态中中央集权与地方自治、执政联盟与在野阵营之间深层次的结构性张力。

对于广大民众而言，他们更在意的或许不是哪一方赢得政治较量，而是光化门广场能否真正成为一个凝聚共识、尊重历史且服务全民的公共文化空间，城市发展是否真正回归以人为本的本质轨道。至于这场风波将如何影响明年地方选举格局，小锐将持续追踪报道，第一时间为大家带来最新动态。