日本，乃至于东亚的未来

本文是圆方的第1356篇原创

（点击标题下方小耳机标志可收听音频）

01

15日的时候，圆方写了一篇

正如圆方，这几天我国外交部门的表态逐步升级。

17日，敦促日方本着对历史和双边关系负责的态度，停止越线玩火，收回错误言行，切实把对华承诺体现在实际行动上。

18日，日方必须立即收回错误言论，深刻反省，改弦更张，给中国人民一个明确的交代。

19日，如果日方拒不撤回甚至一错再错，中方将不得不采取严厉坚决的反制措施，由此产生的一切后果由日方承担！

而除了外交表态，一系列反制措施也已经来到了路上。

今天，圆方并不想分析这次由日方单方面“挑衅”带来的“冲突”将会走向何方。

圆方想聊聊，从长期来看（10年后），我们期待的在东亚（东北亚+东南亚）的地缘政治格局将会是怎么样的。

02

10年后，就是2035年了。

这几天，有不少小伙伴在群里，在留言区，都已经有些按耐不住，表示

“中华复兴，再次一战”

“一定要抓住日本给的这次机会”

“不能把危机留给子孙”

那我们就以最乐观和最悲观的视角，看一下大家的判断。

以下有五种2035年局面的可能性，小伙伴们觉得那种局面，达成的可能性更高一些？

一，中国完全取代了美国今天的地位

（拥有美国现在在全球的特权和统治力）

二，中国完成了对于亚洲的整合工作

（拥有美国现在在亚洲的特权和统治力，比如在韩国日本菲律宾的军事基地，以及对于东南亚的完全控制）

三，中国完成对于东南亚的整合工作

（东盟在政治经济等多方面倒向中国，美国不再继续控制日韩）

四，中国完成了祖国的统一工作

（东南亚，东北亚在经济上围绕中国重塑，政治上依靠美国制衡中国）

五，保持现状

六，陷入到区域以及全球的孤立状态

不知道小伙伴们的选项是哪个。

不过在圆方看来，其中的每一步，或许都是需要用十年二十年，在选择正确的情况下，笃行不怠，才有机会能够达成。

对外要谋长远，对内要保稳定，与此同时还要不断改革，不断创新，跟上每一次技术进步和革命，才有机会去达成。

这真的不容易。

03

或许很多小伙伴会说：

“我们都发展这么多年了，不能豪横豪横么？”

“圆方你这是在长他人志气，灭自己威风”

“几十年太久，要只争朝夕”

实际上，这其实已经是“只争朝夕”最好的结果了，如果回顾美国的发展史，我们会发现，美国成为世界霸主，那也是“奋六世之余烈”“接续奋斗”的结果。

或许在许多人看来，十年光阴足以让世界天翻地覆。

但若我们翻开历史的长卷，便会懂得真正的格局之变，从来不是一朝一夕的豪赌，而是需要代代相传的战略定力。

美国从门罗宣言到坐上全球老大之位，用了整整一个世纪。而从全球老大到唯美独尊，又用了半个世纪。

其间历经内战纠偏、西进拓土、两次世界大战和冷战的机遇把握，才最终完成全球布局。

而今我们追求的，也不是简单的“取代”，而是要在文明形态、发展范式上开创一条新路。

这条路需要的是在芯片、金融、规则制定等关键领域的持续突破。

眼下最关键的，不是计较一城一池的得失，而是能否保持住“战略机遇期”的定力。

当别人在南海挑衅、在台海玩火时，我们要清醒认识到，时间站在复兴的一边。

我们的首要任务是让经济体量突破关键阈值，让科技创新形成体系优势，让人民币国际化水到渠成。

这些都不是靠一场“决战”能实现的，而是需要在每一天的产业升级、每一次的开放举措中积累而成。

04

很多时候，我们总爱说“错过了就要再等百年”，但真正的战略家明白，当你的综合实力足够强大时，机遇自会不断涌现。

前些年的时候，圆方也总觉得要抓住“每次机会”

比如佩洛西窜访，就应该把它击落；

比如美国国会山暴乱，就应该“趁他病，要他命”。

但是这两年，圆方做来越觉得，随着我们不断增强的军事实力，技术能力，以及国际影响力，其实我们的“机会窗口”不是在变少，而是在越来越多的。

所以，我们真的要这么着急

要“毕其功于一役”么？

今天圆方在越南参观一个古迹的时候，看到一块碑。

这个碑是1871年（阮朝嗣德24年），当时的“越南地区”的阮朝八名地方官员，在参观这个古迹时，雕刻纪念的碑。

今天估计绝大多数越南人是看不懂这个碑文的，但是绝大多数中国人可以很轻松看懂。

因为当时作为深受儒家文化影响的王朝，阮朝沿袭旧制，将汉字作为官方文字。所有的政府法令、历史记载（如《大南实录》）、科举考试均使用汉字。

而在35年后的1906年，越南出台印度支那教育方案，模仿法国制定近代学制，以罗马字标记越南语，即所谓"国语字"。

而在又30年后，1936年，越南官方正式宣布废除汉字作为通用文字，一切公文、书报均使用"国语字"。

中国在整个东亚维持了数千年的影响力，不是一朝一夕就消逝的。

而新的秩序构建，也必然不是一朝一夕就可以完成的。

圆方想用教员《论持久战》中的一句话作为今天文章的结尾：

亡国论者看敌人如神物，看自己如草芥，速胜论者看敌人如草芥，看自己如神物，这些都是错误的。