实控人豪掷9.2亿包揽定增，皖通科技补流背后难掩盈利困局

昨日宣布实控人包揽9.2亿元定增，今日股价收跌3.17%，皖通科技（002331.SZ）低价定增的必要性遭遇拷问。

尽管皖通科技称募资将用于补流，利于缓解资金压力并巩固实控人控制权，然而其账上资金充裕、负债率适中，流动性并无压力，叠加过往曾因违规使用募集资金被罚的历史，加剧了市场对其资金使用效率的担忧。

在股权争夺战落幕之后，皖通科技至今未扭转颓势。纵然有世纪金源系背景加持，新主黄涛的资本首秀即告失利，主导并购的子公司仅一年便陷入欠薪困局。此次定增能否提升公司盈利能力尚待审视。

定增补流是强化控制权还是另有所图

11月18日，皖通科技公告，公司拟向特定对象募集资金总额不超过9.2亿元，扣除发行费用后的净额将全部用于补充流动资金。本次发行的发行股票数量不超过128,529,524股（含本数），发行价格为7.16元/股，约为当日收盘价（9.46元）的76%。

本次发行对象为西藏腾云投资管理有限公司（以下简称“西藏腾云”）和北京景源荟智企业管理咨询合伙企业（以下简称“景源荟智”），二者背后实控人黄涛，同时也是上市公司的实控人。

也就是说，本次向特定对象发行股票的全部股份数量，由实控人黄涛全额包揽。本次发行完成后，黄涛拥有公司表决权的比例将从21.01%提升至39.24%，实控权得到进一步巩固。

就本次定增的必要性，皖通科技强调，国家推动交通基础设施数字化转型，“车路云一体化”等政策红利释放，公司需加大研发投入、市场拓展与运营优化，通过本次定增，可以降低融资成本，缓解营运资金压力，同时巩固实际控制人控制权，提振市场信心。

不过，发行后股本总额增加，意味着短期内每股收益将被摊薄，对中小股东并不友好。本次募集资金用于补充流动资金，如何使用资金支撑业务扩张，确保盈利能力提升却是未知。

况且，截至2025年三季度，皖通科技资产负债率41.75%，尽管同比有所上升，但也并非过高；账面货币资金5.82亿元，交易性金融资产2.35亿元，短期借款2.14亿元，一年内到期的非流动负债0.82亿元，短期来看账面充裕，不存在流动性风险。

事实上，缺乏现金使用的约束可能导致企业经营质量下降。根据此前监管部门出具的处罚情况，皖通科技近年来在对外财务资助、使用募集资金现金管理方面存在多项违规行为。

具体包括：2019年4月至2021年4月，公司使用募集资金购买理财产品，金额合计4.77亿元，未及时做信息披露；2021年3-6月，全资子公司共发生9笔、合计10500万元对外财务资助，未按规定报备上市公司财务部，履行上市公司董事会、股东大会审批程序。

从另一个角度看，在控制权得到强化后，上市公司也储备了充足的现金，后续是否还有所图，值得关注。

新主首秀失利

自2020年3月开始，围绕皖通科技控制权之争，西藏景源与原控股股东南方银谷展开了多轮拉锯战，期间陆续爆出董事临阵倒戈、罢免董监高、掌舵人轮换，甚至在股东大会上演“全武行”，一桩桩宫斗大戏接连上演。最终在2022年2月，黄涛入主成为新掌舵人，控股股东变更为西藏景源，这场旷日持久的纷争才告一段落。

此后，南方银谷萌生退意，在二级市场多轮减持后，持股比例从2019年的13.73%降至2025年三季度末的2.01%。而西藏景源则进行了增持，截至2025年三季度末，其持股比例为21.16%。

天眼查显示，西藏景源则为一家投资平台，仅有2名股东——黄涛、黄世荧，持股比例分别为60%、40%，二人为兄弟关系，均是世纪金源创始人黄如论之子。

资料显示，世纪金源集团拥有地产开发、酒店文旅、商业运营、生活服务、大健康、智慧出行等支柱产业，投资总额超过4000亿元、控股公司超过600家，员工总数超过20000人。而黄涛本人也涉足文化娱乐、农业、矿业、数据技术、半导体、机器人等诸多领域，关联华谊兄弟、娱乐工场、晶正科技、乐动机器人等企业。

市场曾期待新控股股东能与皖通科技形成产业升级协同。黄涛入主后，皖通科技也动作频频，包括设立北京新总部联动合肥总部，出售赛英科技剥离军工电子信息化业务，收购华通力盛切入智慧环保赛道等。

但这些调整并未让公司摆脱股权争斗阴霾，业绩持续承压，股价也一路走低。财报显示，2020年-2023年，公司连续4年亏损合计4.66亿元。2024年尽管小幅扭亏，2025年再现颓势，今年前三季度公司亏损0.59亿元。

2023年3月收购的控股子公司华通力盛，仅一年后便陷入拖欠员工工资的困境。相关公告显示，华通力盛2022年-2024年业绩承诺完成率93.86%，未实现业绩承诺，原因系政府财政紧缩导致回款差、市场开拓受限。

显而易见，黄涛接手皖通科技后的首笔资本运作有些棘手。（文｜公司观察，作者｜马琼，编辑｜曹晟源）