被日本威胁驱逐出镜的总领事薛剑，又发了1条消息，日本人破防了

中国驻大阪总领事薛剑对高市早苗涉台言论的犀利回怼，以及日常一条短视频，却能把日本民众戳得“破防”，这背后暴露的是一个深层的现实，日本对华敌意可谓极为深重。

在回怼高市早苗，然后被日本自民党威胁驱逐出境的薛剑，在同一天还发了一条中国学生食堂吃饭的视频，配以“尽量多吃”等直白语句。

视频里，我们可以看到中国学生打着丰富的菜品以及大米饭，有说有笑。结果这却触动了日本网民的敏感神经，不少人就破防的进行言语攻击。

很多人可能会奇怪，为何薛剑怼高市早苗以及转发中国学生就餐视频，都会遭到日本网民的言语攻击，甚至奇怪为何日本人会破防？主要有几个因素。

一是，日本经济与民生的现实困境。近年来，日本面临长期停滞、物价上涨、农业与民生压力显著，普通日本家庭对“好日子”有切肤之痛。看到中国学生食堂一碗米饭、几盘热菜的画面，直接戳中了日本民众对“吃饱、吃好”的现实焦虑，比如日本已经连续3年出现“大米危机”，日本民众不得不吃古米，吃大米饭在日本甚至已经成为一件相对奢侈的事。有评论就晒出日本学生的午餐，米饭很少，菜更是单调的可怜。

所以日本民众的不满情绪，借由此事向外表达不满。

二是，人口与社会结构问题。日本老龄化、劳动力萎缩、财政负担沉重，这些结构性弱点使得社会对外来挑战更敏感，容易把复杂的矛盾外部化为“他国威胁”。

三是，安全与外交的战略选择。冷战后日本逐步把自身安全更多地押宝在美日同盟上，出于对地区格局的担忧和对华竞争的焦虑，日本某些政治力量就倾向于在涉台、涉南海等问题上采取咄咄逼人的姿态，以显示“可靠盟友”和“抗衡者”的角色，从而获得美国在安全与技术转移上的更多支持。

四是，日本国内政治的需要。像高市早苗这类右翼政客，经常把强硬表态当作博取国内保守派基础、提升政治资本的手段，但一旦走得太远，便会触及中方底线，招致外交反弹，反过来被政敌拿来攻击“外交挫败”。

理解了这些结构性原因，就能看清日本对华敌意的深层逻辑：这不是简单的“舆论情绪化”，而是经济失衡、人口焦虑、战略依赖与国内政治共振后的产物。

对中国而言，面对这种局面应当怎样把握节奏？首先，以法律与原则为基线，坚定捍卫主权和尊严。台湾问题触及国家核心利益，任何外部势力的模糊化或挑衅都必须严正交涉、坚决回击。与此同时，中方的回应要讲法律、讲事实，避免被对方政治化操作所牵着走。

其次，要把舆论战变成优势。中国的社会治理与民生改善是事实所在，那段食堂视频正是普通民众生活改善的真实呈现；用事实回应抹黑、用数据打破偏见，能在国际舆论场赢得更多理解。

再就是要识别并合理利用日本社会内部的理性声音。并非所有日本人都主张对华强硬，媒体、学界和经贸界里有大量务实派，他们对稳定的中日关系有现实利益诉求；中国应当与这些群体建立更直接的沟通渠道，阐明合作的互利逻辑，从而隔离政治极端声音的影响力。

如果日本选择把单一外交事件扩大为系统性报复，短期内将制造双方互信崩塌、经贸成本上升、民间敌意升级的“三重伤害”。

最后总的来看，薛剑发的2条消息之所以能把日本网民“破防”，并非偶然，而是触及了一个国家的深层不安全感与政治动员机制。