榆林女子拍下姑姑偷自家玉米视频，被姑父打死，姑姑却免于刑罚

几根玉米，两条人命！陕西榆林一女子发现亲姑姑在偷玉米，便拍下了视频想要留证据，却被姑父持木棍打死。邻居发现她遇害后，打电话通知其丈夫时，也惨遭毒手。这起因偷玉米引发的2死血案，让不少人惊掉了下巴！

2024年5月27日，陕西榆林靖边县乔沟湾村的晨光里，一场因几穗玉米而起的惨剧骤然发生。

55岁农妇姬某利在自家储草坑旁劳作时，撞见75岁的亲姑姑姬某娥正在偷窃自家玉米。

姑姑姬某娥的偷窃并非偶然，事发前数日乃至一周，她每天都会潜入自家偷玉米，只是此前从未被当场撞破。

姬某利于是拿出手机拍摄取证，不料这一举动彻底激怒了对方。两人发生口角后，姬某娥回家叫来丈夫王某飞，后者手持粗木棍直奔姬国利，朝着她的头部连续猛击数十下，致其当场身亡。

更令人痛心的是，邻居陈大叔发现惨案后试图打电话告知姬某利丈夫，竟也遭到王某飞用同一木棍击杀，两条生命瞬间消逝在亲情与暴力的漩涡中。

随后，姬某利的儿子赶到现场后报警，两个小时后，警方迅速抓获凶手王某飞。

而涉嫌教唆的姬某娥因年满75岁、偷盗金额未达刑事标准，仅受行政处罚，未被采取刑事强制措施，依旧在村里生活。

这一结果引发死者家属强烈不满，认为姬某娥不止一次地偷，事发前是天天来偷，也应该为偷盗行为买单。况且这起惨案的导火索就是姬某娥的偷玉米行为，她是这一切的罪魁祸首，如果不是她教唆，王某飞不可能对他们母亲动手，姬某娥应该属于教唆犯罪。

有法律人士认为，年龄仅影响量刑从宽（如不适用死刑），非免责依据。因此，“高龄不该成为免责挡箭牌”。若教唆成立，需承担故意杀人罪责；若长期偷盗属实，应追盗窃罪责。

不过构成教唆犯罪需要满足以下条件：一是教唆人主观上具有教唆他人犯罪的故意；二是实施了教唆行为；三是被教唆人实施了与教唆内容相符的犯罪行为。

虽然姬某娥当时叫来了丈夫王某飞，但并不等同于她教唆王某飞去杀 人。

姬某利家人如果要追究姬某娥的法律责任，就要拿出切实有效的证据，证明姬某娥有让王某飞杀害姬某利和陈某的故意和行为。

2025年6月20日，榆林中院开庭审理此案，王某飞因涉嫌故意杀人罪被起诉，但尚未宣判，家属期盼法律能还逝者公道。

姬某利与姬某娥既是娘家亲姑侄，又是婆家姻亲（姬国利丈夫与王某飞为表兄弟），两家相邻居住30余年，姬国利曾长期照顾姑姑一家。没想到因为几根玉米反目为仇，瞬间夺走两条鲜活生命，酿成无法挽回的悲剧，令人唏嘘。

夕阳下，乔沟湾村的玉米地又恢复了平静，可有些伤痛，却像地里的泥土一样，永远留在了那里，提醒着人们：一时的贪念和冲动，能毁掉的，是三个家庭一辈子的幸福。