马德兴：中国足球管理组织没上道，没有协调好内卷和外战矛盾

11月16日，在“熊猫杯”赛事的第二轮较量中，中国U - 22男足凭借出色发挥，以2 - 0的比分战胜韩国U - 22队。赛后，马德兴撰文指出：就在短短几天之前，这支队伍才以0比1的比分负于越南队，进而遭受外界铺天盖地的指责与嘲讽。正因如此，不少人直言：实在看不懂安东尼奥以及他所率领的这支队伍。事实上，并非安东尼奥和他麾下的U - 22国足令人难以捉摸，而是整个中国足球在管理与组织层面，依旧未能步入正轨。

马德兴在其文章里提到，远在2003年龄段的U22国足集结参加熊猫杯之前，身为记者的他就心存某种忧虑。由于人员难以凑齐完备，一旦队伍未能取得外界所期望的成绩，极有可能让这支队伍以及中国足球再次陷入新一轮的困境之中，就如同今年9月在西安参与第七届U23亚洲杯预选赛小组赛时的情形那般。

由于全运会赛事与相关安排同期展开，U22国足征召的2005年龄段球员需代表各地方队参赛，故而缺席了前期的集训。在11月12日与越南队的比赛中，球队总共征召了30名球员，然而实际能够登场比赛的仅有19名，其中包含3名守门员。2005年龄段球员中仅有贺一然、玄智健两人入选，这是因为吉林队未能晋级全运会决赛阶段，另外还有在海外效力的王博豪。这种情况致使队伍中前场人员极度短缺，几乎陷入无人可用的困境。于是，王博豪不得不临时从其习惯的防守型中场位置被推至锋线之上。

事实上，在与越南U22国家队的交锋中，中国U22国家队的表现相当亮眼。凭借中前场积极的紧逼与高压态势，给越南队施加了极大压力，令其在场上有些难以招架。越南队虽尝试发起反击，却未能在中国队门前制造出实质性的得分机会。反观第二轮比赛，越南队在对阵乌兹别克斯坦队时，于对方门前创造出的机会，明显多于对阵中国队的那场比赛。而中国队这边，由于自身在对方门前把握机会能力欠佳，始终难以攻破越南队的防线。这其中的一个重要原因是，中国队中前场的球员在比赛同一天，还在深圳为各自所属的全运队出战。

进入比赛最后阶段，U22国足场上队员的体能出现了显著下滑。正是基于此，才导致在第80分钟出现了那次低级失误。不仅如此，随后刘浩帆在禁区内从身后放倒越南球员的动作，外界不少观点认为应当判给越南队点球，这其实也是刘浩帆体能严重透支的表现。追根溯源，这一切的根源都在于人员无法完整集结。换个角度讲，这是中国足球长久以来始终在权衡内卷与外战重要性的一个缩影。并且，此次U22国足的集训，在一定程度上是今年9月备战U23亚洲杯预选赛的延续。

回溯今年9月U23亚洲杯预选赛在西安举行前的种种情形，不难发现，对于中国足球的各级管理部门以及相关管理人员来说，似乎在世界杯预选赛之外，其他各级国字号队伍的赛事，特别是日常的各类国际热身赛都无足轻重。为了国家队能够顺利征战世预赛，各个方面都得做出让步，这一点从联赛的赛程安排、组织等方面便可窥见一斑。然而，每当遇到各级U系列国字号队伍集训时，各方总有五花八门的理由不予配合。可对这些队伍的要求却是召之即来、来之能战、战则必胜，甚至有人认为对阵北马里亚纳队、东帝汶队这样的对手，根本无需集训。正因如此，当U22国足在西安进行的U23亚洲杯预选赛首场比赛表现欠佳时，外界顿时一片惊愕之声。

此次，明明知晓11月是国际足联划定的国际比赛窗口期，各级国字号队伍都需安排集训，可全运会男足甲组赛事却偏偏被安排在了这个时间段。不仅男足赛程安排如此，就连亚足联所规划的女足亚冠联赛第二阶段小组赛，同样定在了这一时期，与此同时，全运会女足赛事也在该期间进行。倘若不是中国足协在无奈之下与亚足联多次沟通协调，成功说服亚足联以及其他国家的参赛队伍，同意更改女足亚冠小组赛的比赛日期，作为卫冕冠军的武汉江大女足（湖北女足），甚至不得不为了全运会而派遣预备队或青年军去征战洲际大赛。

之所以提及此事，并非意在批评或指责特定的单位或部门。毕竟全运会作为国内四年一度的顶级赛事，各地体育局对其予以高度重视，这是完全可以理解的。然而，无论是中国足协，还是更高级别的管理部门，难道当真没有行之有效的办法来妥善协调这一矛盾吗？须知外战无小事，任何一支国字号队伍，无论参与何种赛事，所代表的皆是中国。

就拿越南方面来说，在1 - 0战胜中国队后，其信心大幅提升，甚至认为越南U22队稳能拿下今年12月东南亚运动会的男足金牌。他们的依据是：当年朴恒绪率领越南1997年龄段U22国足来华热身，以2 - 0战胜了希丁克执教的中国1997年龄段国奥队，而后便在东南亚运动会上时隔十多年首次斩获男足金牌。也就是说，原本我们期望对方来陪练，以增强自身信心，最终却反倒让越南队增强了信心。此次在熊猫杯上负于越南队，情况亦是如此。而由于输球，国内球迷的不满情绪在网络等平台上迅速蔓延，引发了新一轮对中国足球的批评与指责。

值得庆幸的是，全运会男足甲组赛事于11月12日圆满收官。除王钰栋、李新翔、彭啸等少数球员因身体状况或伤病困扰未能及时赶赴成都外，其余队员均在次日迅速归队，这使得U22国足在对阵韩国队时，替补席至少能够满员。此外，教练与球员上下一心、众志成城，凭借一场2 - 0的酣畅胜利，暂时缓解了外界对这支U22国足乃至中国足球的舆论压力，避免了舆论进一步的口诛笔伐。

和首场对阵越南队时相仿，U22国足此番出战几乎沿用了相同的首发阵容，仅在门将位置上做出调整，李昊替换霍深坪登场。在基本的技战术层面，也未有太大变动：依旧要求队员们不惜体能地奔跑，于中前场展开高压逼抢，一旦抢得球权便迅速完成转换；后场组织进攻时，更多采用长传打对手身后的策略，凭借速度冲击对方防线。反观韩国队，似乎对中国队有些轻视。虽然相较于首轮对阵乌兹别克斯坦队时，人员仅进行了两处调整，但却未能像对阵乌兹别克斯坦队时那样，创造出更多的进攻机会。

然而，U22国足能够在下半场扭转场上局势，关键因素在于拥有充足的人员储备可供调配。此前对阵越南队时，中国队替补席上缺乏可用之人，特别是缺少进攻强手，使得局面难以改变。而在与韩国队交锋时，替补席上球员储备丰富。尽管全运会男足赛赛程紧凑，队员们疲态尽显，但替补球员登场半小时左右，仍能够较好地应对场上局面。这让登场球员无需担忧后续无人可替，与对阵越南队时的情形截然不同。当时，即便场上球员体能几近枯竭，也只能咬牙坚持，无人可换。

在这方面，拜合拉木攻入的脚后跟磕球堪称经典之作，那粒进球极具观赏性。而在此之前，27号陈泽仕的表现同样可圈可点，他后插上完成抢断，紧接着迅速传中，这一环节至关重要。倘若换作其他球员，或许很难在如此恰到好处的时机，传出这般高质量的球。这也正是安东尼奥重用2005年龄段球员的根本所在。诚如安东尼奥在赛后新闻发布会上所言：中国足球后续的年轻球员具备更强的能力！正因如此，当前的2003年龄段U22国足大量征召2005年龄段球员，尤其是在中前场，更多地倚仗2005年龄段球员来打开局面、解决问题。

说实话，在这场以2 - 0战胜韩国队的比赛中，比分并非最为关键的。重要的是，它让我们清晰地看到：当人员配置完整，准备工作更加充分，赛前对对手进行全面分析并制定完善的应对策略，同时队员在赛场上坚决贯彻执行这些安排时，我们完全有能力与亚洲强队一较高下。

自今年3月盐城四国赛上，中国2003年龄段U22国足凭借1:0的比分击败韩国U22国足后，此番在熊猫杯赛事中，这支中国U22国足再度战胜韩国U22同年龄段队伍。回溯过往，去年6月的渭南杯里，中国2005年龄段U20国青队以2:0的优势轻取韩国U20国青队；在U17亚洲杯预选赛小组赛中，中国2008年龄段U16国少队与韩国国少队上演精彩对决，最终以2:2握手言和。不过，在今年7月的沈阳和平杯赛事中，中国2009年龄段U16国少队则以3:4惜败于韩国国少队。纵观近两年，中国青少年各级国字号队伍在与韩国同年龄段队伍的交锋中，整体态势似乎已不处于下风。然而，正如韩国U22国足主教练李敏成在球队0:2负于中国队后的新闻发布会上所说，当前尚处于准备阶段，比赛结果并非关键，重要的是正式比赛！他满怀期待地表示，希望在正赛中能与中国队再度碰面，届时再一较高下、看看究竟是何种局面。

李敏成这番话，一方面像是在为此次热身赛的失利找台阶下、打圆场，可另一方面也的确是肺腑之言。真正能够彰显一支队伍水准与实力的舞台，还是在洲际大赛之中。就拿近两三年来说，韩国各级青少年队伍屡屡现身于世少赛、世青赛的赛场，反观中国队，依旧难以叩开世少赛、世青赛的大门，根源就在于未能在至关重要的洲际大赛中击败韩国队。

2023年3月，在乌兹别克斯坦举办的U20亚洲杯上，中国队在1/4决赛与韩国队鏖战90分钟难分高下，以1 - 1的比分进入加时赛，最终还是以1 - 3遗憾落败。2024年4月，于多哈举行的U23亚洲杯小组赛里，中国队在比赛中获得的机会远比韩国队多，然而最终还是以0 - 2不敌韩国队。唯有在2024年10月大连进行的U17亚洲杯预选赛小组赛中，中国队与韩国队以2 - 2握手言和。

也就是说，中国U系列的国字号队伍在与韩国队的正赛交锋中，至今仍未取得过胜利。因此，对于中国U22国足而言，在为此次熊猫杯上战胜韩国队感到欣喜的同时，更应致力于在洲际赛场上实现突破。当下，机遇仿佛近在咫尺，因为明年1月在沙特举办的第7届U23亚洲杯上，倘若中国队能够从小组出线，便极有可能在1/4决赛中再次与韩国队狭路相逢。

或许，到那时才是检验真本事的时刻，也才知晓中国足球的年轻一代能否彻底摆脱前辈逢韩不胜的颓势。