北京
金刻羽的学术如何？在爱泼斯坦案件中躺枪的金刻羽，确认被美国前财政部长萨默斯追求。
抛开金刻羽的学术论文，就金刻羽的公开演讲，发现她就是女版的林毅夫，看起来为经济政策辩护，其实是害了中国经济。譬如混淆“技术扩散”与“前沿创新”，专利数量≠专利质量。几个明显的错误：
1. 日常科技与移动支付：从“生活便利”推导“制度优越”。金刻羽用移动支付、刷脸等例子，展示“日常科技创新”，暗示中国在科技上远超西方。其实，移动支付不必然是前沿创新优势。金融学与制度经济学会关心：竞争结构；数据权属与隐私；反垄断与平台治理；持续创新(例如开放API)。这些维度上，存在明显问题。
2. 中国仍是发展中国家，却“靠独特模式实现创新”。金刻羽强调：人均收入还不高，但中国通过“独特的创新模式”，实现技术崛起，“值得世界学习”。技术扩散+产业升级，本就是中等收入国家常见路径。她忽略了增长模型的“要素驱动”成分与TFP放缓。
3. 举国体制与新能源车、光伏等。金刻羽在书里和演讲中反复强调：“举国体制+国家战略聚焦关键技术”，使中国在这些领域“领先”。金刻羽列举的电动车、光伏，早已产能过剩，这是典型的“重补贴+重行政引导”的工业政策。比亚迪就是电车界的恒大。若缺乏透明竞争与退出机制，产业政策容易滋生寻租，抑制长期创新。
金刻羽的演讲和访谈，是非常荒谬的。从学术的角度评价：它是一种叙事经济学，而不是基于证据的经济学。它的主要缺陷是：将复制型增长误解为创新增长；将规模化制造误认为科技突破；过度依赖输入指标(投入)而忽略产出指标(成果)；对制度变量、政策不确定性完全忽视；过度放大产业政策效应。基本上，就是女版林毅夫。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
