特朗普起诉科米翻车记，司法漏洞比筛子大，政治打压要凉透？

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文 |功夫鱼

前 言

一则突发法律新闻最近炸了锅，听着让人咋舌，但细琢磨又觉得在情理之中，特朗普早就在公开场合放话，要把一票政治对手送上法庭，前联邦调查局局长詹姆斯·科米就是他重点“关照”的对象。

就在今天清晨，一名联邦法官直接给特朗普政府来了记“当头棒喝”，痛批他们办案过程中存在严重不当行为，这些操作不光把案子搅得一团糟，更可能让整个起诉直接被驳回，这波纯属搬起石头砸自己的脚，演绎得明明白白。

“搞掉”科米

无能、把司法当政治工具、说话没个准头，特朗普手下的司法部早就把大家的认知下限刷了一遍又一遍，这样的结果让人瞠目结舌，连审理案件的联邦法官都忍不住皱紧了眉头，有报道标题说得一针见血：“法官在严厉裁决中称，特朗普政府的不当行为可能已玷污詹姆斯·科米案”。

往深了挖就会发现，弗吉尼亚州东区代理联邦检察官林赛·哈勒根的一连串迷之操作，直接把科米案推到了悬崖边上，法官实在看不下去，祭出了罕见手段，下令检察官必须把大陪审团的全部程序记录，都交给科米的律师过目。

作出这个决定的联邦治安法官威廉·菲茨帕特里克说得很直接：“政府的不当行为可能已玷污针对前FBI局长詹姆斯·科米的刑事案，这一系列明显失误全是首席检察官林赛·哈勒根造成的。”

菲茨帕特里克周一就下了死命令，让检察官赶紧把秘密大陪审团的程序记录交给辩护律师，目前科米在弗吉尼亚州亚历山德里亚市联邦法院背着两项罪名，虚假陈述和妨碍国会，辩护方正忙着申请把这些指控全给驳回。

菲茨帕特里克在长达24页的意见书中写得清清楚楚：“法院承认这是一项特殊的补救措施，但考虑到辩护方就政府行为提出的质疑都有事实依据，再加上政府不当行为可能已经污染了大陪审团程序，这种特殊情况下，公开大陪审团材料是必须的。”

这个决定可不是拍脑袋来的，菲茨帕特里克亲自审阅了大陪审团的程序记录，正是这份记录，直接导致科米在9月25日被起诉，罪名是2020年向国会撒谎。

这份起诉书是哈勒根签的字，她可是特朗普亲自挑的“自己人”，由司法部长帕姆·邦迪直接任命，有意思的是当时其他检察官都一口回绝了这个案子，说根本没足够证据支撑，只有哈勒根接下了这个“烫手山芋”。

特朗普想“办”科米可不是一天两天了，不管是在第一任期，还是2024年竞选期间，他总把这事儿挂在嘴边，如今总算“得偿所愿”，赶在诉讼时效到期前把案子立了，为了这事他连自己提名的联邦检察官候选人埃里克·西伯特都给开了。

西伯特当时说得实在：“这里没有足够的证据立案，这官司我赢不了，根本没合适的理由起诉。”可特朗普不管这些，觉得西伯特“不够支持‘让美国再次伟大’（MAGA）理念”，直接让他卷铺盖走人，转头就把自己的私人律师、以前干保险的林赛·哈勒根推了上去，让她接手这个烂摊子。

之后哈勒根还真“办成了”，说动大陪审团起诉了科米，后面的事儿大家就都知道了，这哪是正常起诉啊，分明是最高级别的政治打压，以前从没见过这么明目张胆的操作，除此之外特朗普对纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯、前国家安全顾问约翰·博尔顿等人，也都是这副强硬打压的架势。

漏洞百出的操作

现在有了治安法官的这份评估，科米案在开庭前被驳回的概率又大了不少，除了菲茨帕特里克指出的程序漏洞，哈勒根这个检察官的任命本身就有问题，能不能继续办这个案子都悬。

菲茨帕特里克特别质疑两点，一是司法部给的大陪审团程序描述是不是真的，二是他们到底有没有把哈勒根和大陪审员的所有互动记录都交出来。他很快就发现了一个关键破绽。

哈勒根声称自己在陪审员审议当天下午4点28分，和大陪审团做了最后一次接触，但实际上大陪审团一开始就驳回了对科米的一项指控，检察官没办法，只能重新起草起诉书，最后还是哈勒根签的字。

可蹊跷的是所有记录里压根没提大陪审团当初驳回指控的决定，也没说审议第二份起诉书的过程，这不是明摆着藏着掖着吗。

菲茨帕特里克在文书里直接戳破：“检察官从得知大陪审团驳回一项指控，到出庭提交第二份起诉书，中间的时间短得离谱，根本不够完成起草、签字、提交给大陪审团、做法律指导，再让陪审员充分审议并作出决定的全套流程。”

更离谱的是哈勒根以前压根没办过任何诉讼案子，这次却敢接手这么大的事，还在大陪审团面前犯了两个“致命错误”，说白了就是做了两项“根本性的法律误述”，直接让起诉书的有效性打了大大的问号。

面对大陪审员的尖锐提问，哈勒根居然暗示科米得自己在庭审上作证，证明自己没罪，这简直是法盲行为，本来就该是政府拿出“排除合理怀疑”的证据证明科米有罪，哪有让被告自证清白的道理。

她还干了件更荒唐的事，暗示大陪审员可以默认政府手里还有更多不利于科米的证据，只是没拿出来而已，要知道检察官起诉别人，就得把所有证据摆上台面，说清楚起诉理由、证据细节和具体罪名。

结果哈勒根倒好，相当于跟大陪审员说“要是觉得现有证据不够，就当我们还有底牌”，这操作真是开了眼。

菲茨帕特里克在意见书中怒批：“记录显示出一种令人不安的模式，全是严重的调查失误，这些失误导致一名FBI特工和一名检察官可能彻底破坏了大陪审团程序的公正性。”

负责审理科米案的联邦地区法官迈克尔·克诺夫是拜登政府任命的，他上个月让菲茨帕特里克处理一个棘手问题：案件可能违反了律师-当事人保密特权。

本月早些时候的听证会上，菲茨帕特里克已经下令让检察官把所有大陪审团记录交给辩方，结果检察官一抗议，克诺夫又让他重新考虑。

现在检察官还可能就最新决定向克诺夫上诉，而哈勒根和司法部面对这些质疑，全都选择了沉默不语。

菲茨帕特里克还发现一个关键漏洞，哈勒根的所有指控，全靠一名FBI特工的证词撑着，可这位特工居然可能看过受律师-当事人保密特权保护的材料，这些是科米和长期助手丹尼尔·里士满的私密沟通内容。

里士满是哥伦比亚大学法学教授，还当过FBI局长的官方顾问，这些材料的保密性可想而知，更让人无语的是这位特工自己都知道可能不当审阅了这些材料，却还是大摇大摆地去大陪审团作证，力挺这份待决的起诉书。菲茨帕特里克在文书里直接点名批评：“政府允许接触过保密材料的特工在大陪审团前作证，这极不寻常，和司法部以往的惯例完全背道而驰。”

除此之外，这位特工还可能看过超出政府授权范围的材料，菲茨帕特里克毫不客气地写道：“政府似乎夸大了保护保密信息的义务，在本案里顶多算敷衍了事，反而把只扣押法院授权材料的职责抛到了脑后。”他直接批评政府对这件事“漫不经心”，根本没当回事。

按规矩检察官在新调查里用旧证据得申请搜查令，可本案里他们压根没走这个流程，法官说这事儿让人摸不着头脑，但也猜透了他们的心思，就是想赶在诉讼时效到期前起诉科米，而这个时效上个月已经到期了。

说白了当时办案团队就是慌慌张张赶进度，心里就一个念头：“必须抓住科米，要是时效过了，就再也没机会了。”为了赶紧给特朗普的政治对手扣帽子，连最基本的程序都省了，最后搞出这么多纰漏，也是意料之中。

检察官现在还嘴硬，说要是起诉书被驳回，有联邦法律能让诉讼时效延长6个月，等裁决或上诉结束了再算，可科米的律师直接反驳，说这种情况根本不适用于那个延期规定，这波各说各的，热闹得很。

案子一出，各方反应都很激烈，有评论直接点出关键：“FBI特工看了科米的保密材料，居然还能去作证”，这事儿想想都离谱，菲茨帕特里克指出哈勒根做了两项法律误述，更是在法律圈掀起轩然大波。

律师罗恩·菲利普斯基看得透彻：“法院今天的裁决够严厉，直指针对科米的起诉有大问题。菲茨帕特里克明确说了，哈勒根回应大陪审员提问时做了两项法律虚假陈述。”他还预言哈勒根的律师执照可能保不住了，“搞不好要加入特朗普旗下那些被吊销执照、受处分的律师队伍”。

“一系列令人不安的严重调查失误”，这话已经把案子的问题说透了，能不能继续下去都是未知数，有网友说得犀利：“联邦法官查出特朗普政府一堆不当行为，逼着司法部交材料。这些人不光违反规则，还把规则手册烧了扔沟里，反过来教训我们要守规矩，这根本不是司法系统，是犯罪现场。”

治安法官也明说了，大陪审团程序里的这些违规操作，可能让起诉科米的两项罪名至少一项被驳回，裁决结论写得清楚：“法院承认，辩方要的这种救济很少批准，但记录里全是严重失误，这些失误让FBI特工和检察官可能毁了大陪审团程序的公正。

所以本案很罕见，被告能拿出具体证据证明程序违规，这些违规可能导致起诉书部分甚至全部被驳回。”

有人忍不住质疑：“司法部长邦迪当初没批准这事儿吗？出了这么大问题，他不用负责？”也有网友吐槽：“陪审团制度本是制衡权力的好东西，结果被他们折腾成这样。任何律师看到这裁决都得震惊，要是法官说你误导法庭、有不当行为，职业生涯基本就完了。”

法律专业人士艾伦·帕纳斯点出关键：“大家可能没意识到这事多严重，正常情况下，被告想拿到大陪审团的证词，难如登天。”就连福克斯新闻的律师安德鲁·麦卡锡都坦言，虽然没料到会闹这么大，但他早觉得这案子可能开不了庭就被驳回。

结语

现在看来特朗普政府的无能、不诚实和腐败，把这事儿彻底搞砸了，案子被驳回的可能性越来越大。