干掉慈禧光绪亲政，能不能挽救大清？几大理由告诉你真相

主笔||醉长安

大部分人认为慈禧这个老妖婆祸害了近代中国，如果不是她，我们怎么会有屈辱的晚清？

但是，对不起，我要告诉你，你错了。

如果没有慈禧，晚清的中国会更悲催。

在此意义上，可以说，正是慈禧拯救了晚清中国，虽然她是为了维护满清政府的统治。

为什么这样说，听我为你道来：

一，慈禧镇压了太平天国运动。你没看错。你会说，太平天国不是革命么？不是充满了正义感么？但是，如果你对洪秀全有充分的认识，你就会知道，镇压太平天国完全是正确的。太平天国固然有其反清的正义性，但他们信奉的拜上帝教，要完全否定中国的文化。而且，他们也没有提出什么先进的东西。洪秀全一到南京就腐化了，太平天国各王内乱更是杀得不亦乐乎。在列强环伺的情况下，不把它清除，中国会死得更惨。

二，慈禧批准了洋务运动。洋务运动不是张之洞等人搞的吗？但没有慈禧支持，张之洞能搞得成吗？慈禧虽然糊涂，但还是听进了师夷长技以制夷。所以，她并不是完全的保守派，她也会搞改革，只不过改得慢了些。

三，慈禧起用了一帮能臣。慈禧很昏庸吗？也未必。晚清能臣辈出。曾国藩、左宗棠、胡林翼、张之洞、袁世凯等人，都不简单。曾国藩更是被称为圣人。正是这帮人，都是听老佛爷的指示办事的。

那么，如果除掉慈禧：光绪能否挽救大清？我认为还是不能。

光绪固然赞同维新。但他办事的能力、用人的能力还是多有不足。百日维新，慈禧并不是没有给他尝试的机会。但他用的康梁、戊戌六君子等，口才文笔或许可以，但真要说救国，显然力有未逮。谭嗣同“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”固然光明磊落，然而，这不过是一种诗意的牺牲精神罢了？真要论实干，这些人还赶不上袁世凯。

再看一下晚清的现实，要救清朝首先要改变的就是积贫积弱的局面。需要解决两大问题：

一．发展经济。其实，慈禧已经在做了，慈禧搞了洋务运动。但清朝落后了一百多年，要赶上来绝非一日之功。光绪即使上位，也不可能立马把经济搞上去。

二．强军。西方列强入侵中国的时候，中国是鸟枪弓弩，西方是坚船利炮。清朝要抵抗西方的侵略，必须强军。但这是能短期内能完成的吗？我们的航母至今还未赶上美国的水平。给光绪20年时间他能赶得上？

三．改革。晚清列强的入侵，太平天国的内乱，满清政府的无能，给了中国人极大的刺激。这时，不仅是清政府在想着自救。社会各阶层其实都在自救。自救的手段在清政府是搞洋务运动，搞戊戌维新。在革命党那里，则是要推翻满清政府。所以，光绪上台之后，必须立马进行改革，而且效果要十分显著。但改革显然是一个缓策，革命党会愿意等吗？显然，未必。

综上，即使慈禧下课，我也不认为光绪能力挽狂澜。何况，光绪一直成长在后宫之中，他当皇帝的大多数日子里，都是慈禧说了算，他本人并没有太多从政经验。这样的皇帝，他连戊戌六君子都救不了，连自己都救不了，你相信他能救中国？

【文史新视野，全新解读，带给你不一样的历史智慧。欢迎关注转发。】