金刻羽火了！萨默斯追求金刻羽，还让爱泼斯坦参谋？AI：非正常普通关系

近日，哈佛大学的学生日报《Harvard Crimson》曝出了猛料，披露前美国财政部长也是前哈佛大学校长的萨默斯，勾搭中国女性金刻羽过程。在这一过程中，如今已臭名昭著的爱泼斯坦更是担任了萨默斯的“参谋”。

从两人的沟通记录中就不难看出，在爱泼斯坦的帮助下，萨默斯成功勾搭上了金刻羽。

为了方便吃瓜，在AI的帮助下，将萨默斯与爱泼斯坦的沟通记录，按照时间顺序给扒了出来，看完感觉大佬们的泡妞攻略，其实也就是那一套，没有什么两样。

2018年11月，萨默斯：我现在想，除非在经济学导师关系上，否则我和她不会更进一步。我觉得我现在属于那种在后视镜里仍被非常温暖地回望的那类人。

2018年11月，爱泼斯坦：我就是你的“僚机”。

2018年末，金刻羽发给萨默斯一封邮件，请求对她的论文给出反馈，萨默斯将这封邮件转给了爱泼斯坦，并询问：我是不是应该暂缓回复？

2018年末，爱泼斯坦：看上去，她已经开始需要你了，很不错。

2018年12月1日，萨默斯：她对我对她穿衣风格的评论很感兴趣，我还告诉她，你（爱泼斯坦）已经看透咱俩了（疑似暗示两人已有了一定的关系）。

2018年12月2日，萨默斯：当我反思的时候，我觉得自己可能在逃避一个重大问题……我想做正确的事情是切断联系。我觉得她会怀念这些。但问题是，（切断联系后）我也会很怀念。

2018年12月2日，萨默斯：在会议那天，她表现得非常好 — 聪明、自信、思路清晰，还有魅力。我要完了（被她吸引住了）。

2019年4月，萨默斯：我觉得她厌倦了这样（我们的关系），唉。长期保密很难坚持。

2019年6月中旬，萨默斯疑似被爱泼斯坦追问两人是否发生了关系，回答：我在想，讨论 “我和 Peril（两人对金刻羽的代号）发生性关系”的概率，有意义吗？

2019年6月中旬，萨默斯：相比玩概率学，你更擅长理解中国女性。

2019年6月中旬，爱泼斯坦：你和金刻羽再上床的概率……是零。不过她永远也找不到另一个萨默斯。概率也是零。

2019年6月中下旬，萨默斯：我的最好机会是让她觉得我很重要又有吸引力，然后她会觉得如果没有浪漫／性，她就得不到我。

2019年6月，爱泼斯坦：玩长期战术，让她保持一种被动等待的状态。

2019年7月5日，萨默斯：我现在在 Cape Cod，和家人在一起 —— 有点像一出易卜生的戏。

不过在完整的吃完这个瓜后，依旧有些意犹未尽，有几个没有弄明白的问题，最终还是AI给出了答案。

比如最关键的，萨默斯与金刻羽滚床单了没？

AI回答：文章并未确认。从 The Crimson 报道来看，他们在通信中多次调侃 “上床”（“getting horizontal w peril”），但没有确凿证据（至少在公开邮件里）表明他们实际上真的发生了性关系。

他们滚过几次？

这个问题AI没有回答。因为文章只披露了通信内容和他们对 “可能性” 的讨论，但没有任何电子邮件或信息指明 “他们已经发生了性行为多少次”。AI说这是一个未解之谜。

他们关系是不是超越单纯导师／学术关系？

从文章来看，很大可能存在超越导师／学生的边界。萨默斯明确表达了浪漫和性意图（“我被她吸引”、“我的最佳机会是让她觉得我不可或缺”、“getting horizontal” 的讨论等）

他将她称为 “mentee”，但他也不完全把他们定位为纯学术上的关系（比如他对 “浪漫 / 性” 的考虑，明显超出了导师-学生关系的范畴）。

金刻羽是否意识到萨默斯在和爱泼斯坦用 “peril” 这个代号讨论她？

文章没有证据表明金刻羽是否知道 “peril” 这个代号。通讯里是萨默斯和爱泼斯坦在讨论时使用这个词，但并没有金刻羽给爱泼斯坦写信或提到 “peril” 的回应。所以这点不太明确。

金刻羽本人对此有没有公开回应？

根据 The Crimson 的报道，金刻羽 “declined to comment” （拒绝对此公开发表评论）。

爱泼斯坦在这段关系中扮演了什么角色？

爱泼斯坦是萨默斯的 “confidant”（知己），在他们的通信里把自己称为 “wing man”（“搭档、“帮手”）。他提供建议，鼓励萨默斯玩 “long game”，保持耐心，不急于表达浪漫关系。他还用概率（数学、预测）来调侃两人 “上床的可能性”，并在对话中参与这种猜测。

这件事对金刻羽的学术声誉或职业生涯有没有影响？

目前公开资料中还未看到对她学术声誉或者职位有明确的损害。

延伸阅读：

《哈佛深红》丨前哈佛大学校长萨默斯追求中国女性时，爱泼斯坦是他的“僚机”