中国有权对日本去军事化

11月14日，我在《》一文中谈道，中国完全可以在美国及西方反对的情况下，根据联合国的法律条文单独对日本去军事化。

多数读者觉得此举甚好，但也有极少数反对者觉得异想天开，并斥之为极端主义。

一听战争就反对、害怕，甚至给人扣帽子的人，既不懂理也不懂法，是彻头彻尾的胆小鬼和法盲。

伟大导师毛主席指出：“战争分为两类，一类是正义的，一类是非正义的。一切进步的战争都是正义的，一切阻碍进步的战争都是非正义的。”“我们是战争消灭论者，我们是不要战争的；但是只能经过战争去消灭战争，不要枪杆子必须拿起枪杆子。”

老人家的战争论包含着科学的唯物辩证观点，是我们参与国际斗争甚至战争的重要指导。

二战最终酿成人类的浩劫，就是英法等国无原则的绥靖主义所致。

当下的我们，面对已不再只是蠢蠢欲动，而是发出明确战争叫嚣的日本，如果仍以所谓和平大局为重，一味采取无原则的绥靖主义，那更大的灾祸迟早会找上我们。

历史的镜鉴，离我们并不遥远。

20世纪初，日本军国主义提出侵华战争的核心理论“满蒙生命线论”，主张将中国东北及蒙古地区视为日本生存发展的“生命线”，大肆宣扬满蒙有事就是日本有事。

这一理论由吉田松阴的补偿论、山县有朋的满蒙特殊权益论逐步演化而来，1929年由石原莞尔《关东军满蒙领有计划》完善并扩散，最终成为日本法西斯全面侵华的思想纲领。

100年过去，日本新任首相高市早苗提出“台湾有事，就是日本有事”，台湾问题对日本“构成存亡危机事态”，与“满蒙生命线论”何其相似。

祸患常积于忽微。大家千万不要小视高市的战争叫嚣，更不要因为害怕战争就不敢站出来消除可能的战争隐患，否则“小洞不补、大洞吃苦”。

我们今天站出来对日本当头棒喝，要远好过让日本坐大成噬人猛虎后再行剪除。

旧中国军阀混战、积贫积弱，民国政府一味退让我们还可以理解。新中国如此强大，我们没有理由给后人留下这样的心腹大患。

想一想开国的先辈们，他们在面对美帝国主义强加给我们的战争时，不是选择退缩忍让，而是以大无畏的勇气拔刀相向，最终为新中国赢得了大国地位，以及半个世纪以上的总体和平。

前述为对日本去军事化的“理”，接下来再说说“法”。

复旦大学国际政治系沈逸教授刊文称，根据联合国宪章的“敌国条款”，如果昔日的法西斯或军国主义国家中，任何一国再次走上侵略战争的道路，即便只是处于准备阶段，联合国的创始会员国，包括中、美、英、法、俄（苏）等战胜国，有权在不经安理会授权的情况下对其采取直接的军事行动。

大家看，联合国宪章已经给中国提供了对日本去军事化的法理基础。

今天的日本，已经不是侵略战争的准备阶段，而是公开向联合国五常之一的中国发出战争叫嚣，明确表示要武力介入中国的台湾问题。

在这样的情况下，如果我们都不敢接招应战，那世界各国怎么看我们，日本怎么看我们？联合国宪章的宗旨、原则怎么捍卫？

14日的文章中我说了，不要指望美国和西方会支持我们动武，中国也不需要他们的支持，我们有责任、义务和能力捍卫联合国宪章，虽千万人吾往矣。

有联合国宪章明明白白的支持，如果不用好高市早苗给我们的“神助攻”，那真是太可惜了。

这样的战略机遇，不是什么时候都能够遇到的。

以前，虽然我们也知道日本的狼子野心，但他们始终保持“战略模糊”，滑不溜手的，中国还不太好发飙。

如今，弱势首相高市早苗为了巩固自己的执政地位，选择在台湾问题上进行战略冒险挑衅中国，如果我们不能针锋相对砍下它那肮脏的脑袋，未来一定遗患无穷。

日本新潟县前知事‌米山隆一发帖称，如果日本公开表示一旦发生台湾危机必将介入，中国就有了先发制人的正当理由。这只会进一步缩小日本的选择范围。拥有是否介入的选择权本身就能起到威慑作用，但日本却放弃了这一选择权。

看，日本的明白人都看懂了其中的关窍，我们绝不要放高市早苗轻松过关。

让高市早苗轻松过关，就是对日本军国主义的鼓励和奖赏。现在砍下法西斯分子肮脏的脑袋，适逢其时。