我曾深爱的Firefox浏览器，为什么终究选择了离开？

我使用Firefox主要是因为我一直认为它是隐私的黄金标准。这不仅仅是我的看法——这也是浏览器的宣传口号。然而，在使用这个浏览器多年后，我放弃了它。经过深入挖掘，老实说，表面之下，裂缝开始显现。

Firefox增强跟踪保护是一个神话

一旦你连接到互联网，网站就会使用cookies、脚本和像素来跟踪你。通过这些元素，网站和广告商可以跟踪你在互联网上的活动。对于任何关注隐私的人来说，这真是令人恐惧，因为大量信息是在没有同意的情况下被收集的。你的位置信息、浏览习惯和其他推测的个人特征都成为了他人手中的游戏。

浏览器可以成为抵御这种侵入性跟踪的强大防线。这正是我对Firefox增强跟踪保护的期待，但它的效果最多也就是有限。

我在Firefox上运行了浏览器泄漏内容过滤器测试。这个测试显示隐私增强工具是否会修改特定浏览器上的浏览体验。在Firefox上，隐私增强工具明显不足：没有Tor信箱功能，没有画布保护，也没有广告拦截订阅。

接下来，我运行了Cover Your Tracks指纹识别测试。这个由电子前沿基金会（EFF）进行的测试告诉你，浏览器是否在积极防止跨网站的指纹识别。在这个测试中，我得到了一个独特的指纹，这证明Firefox并没有有效保护我免受互联网指纹识别。

随机指纹识别是保护隐私的理想选择。这意味着你不会显得特别，无法与下一个使用同样浏览器的人区分开。

默认情况下，Firefox 提供的隐私保护非常薄弱。作为一款隐私浏览器，它连最基本的隐私保护都做不到。使用 Firefox 可能有很多 理由，但隐私并不是其中之一，而这对我来说是最重要的原因。

加固浏览器的问题

我知道可以对 Firefox 进行加固，但大多数人只是下载浏览器，然后直接使用。我用过加固版的 Firefox，它在很多隐私测试中表现不错；不过，如果真是这样，Firefox 应该在用户加固后才宣传它是一个优秀的数据隐私选项。

调整浏览器的第二个问题，尤其是为了隐私或匿名，越是加固就越显得突出。这很糟糕，因为你在网上变得可以被指纹识别，失去了在互联网上游荡而不显得特别的好处。

其他浏览器在隐私测试中表现真的比Firefox好吗？

如果所有浏览器的隐私水平都这么差，那就没必要抱怨了。因此，我对两个浏览器进行了相同的隐私测试。第一个是Librewolf。

在浏览器泄漏内容过滤测试中，Librewolf的表现比Firefox好。测试显示Librewolf有广告屏蔽过滤器，而Firefox没有。而且测试还显示Librewolf有画布保护，Firefox同样没有。

我测试的第二个浏览器是Mullvad。这是个新浏览器，但和Firefox一样，它也被宣传为一个不错的隐私选择。结果和Librewolf几乎一样。主要区别是，它除了有画布保护外，还提供Tor信箱，这能额外防止指纹识别攻击。

至少现在我有两个替代选择，它们在不需要任何额外设置的情况下就能提供更好的隐私保护。

更新后的使用条款成了压垮骆驼的最后一根稻草

如果说缺乏基本的隐私保护功能还不足以让我退出的话，那么 Mozilla 更新的隐私通知 就是压垮我的最后一根稻草。

关于收集用户数据，使用条款中有这么一段：

...您在此授予我们一项非独占、免版税、全球范围的许可，使用这些信息来帮助您浏览、体验和与在线内容互动，正如您使用 Firefox 所表明的那样.

对于一家自称不是大型科技公司的公司来说，这次更新的感觉就像是大型科技公司做的事情。当然，反响非常强烈，以至于他们迅速更新并删除了上述的使用条款。

这太少了，来得太晚了。Firefox是免费的开源软件，但对我的数据的控制如此之大，我无法接受这个代价。我不愿意授予Mozilla一个非独占、免版税、全球范围内使用我信息的许可。

Firefox的警告信号一直存在

当裂痕开始显现时，你会意识到你曾经忽视了很多事情。使用条款的措辞让我意识到自己忽略了很多。它们变得更加明显，提醒我Firefox并不是我曾经喜爱的隐私浏览器。

现在已经停用的Pocket集成就是一个例子。它包括推荐跟踪，涉及第三方，并在未获得同意的情况下连接到外部服务器。这应该引起任何重视隐私而非便利的人的警觉。

还有一件让我感到不安的事就是它与Google的搜索协议，Mozilla最大的收入来源。Google是最大的数据收集者之一——这类合作存在利益冲突。

对我来说，Firefox 现在感觉像是一个普通的浏览器，而不是专为隐私设计的浏览器。它有一些很棒的便利功能，和 Chrome 或 Edge 不相上下。不过，这正是它现在所归属的：便利、流畅的浏览器类型，隐私选项却很有限。