哈马斯否认同意解除武装，联合国决议刚落地就不给特朗普面子

最新消息显示，哈马斯已经公开拒绝特朗普提出的加沙停火方案中的解除武装条款，并强调这条款“从未出现在最初谈判中”。这一立场已经被多家国际媒体证实，包括路透社、耶路撒冷邮报等权威媒体。

这一事件引发关注，是因为联合国安理会刚刚通过了支持特朗普版加沙方案的决议，意味着国际社会准备推动一个全新的停火与重建框架。这份方案最核心的一环，就是要求哈马斯必须解除武装，并由一支国际稳定部队进入加沙执行安全任务。

加沙冲突自2023年以来不断升级，以色列和哈马斯之间的敌对几乎没有停息。2025年，特朗普提出了一份约二十条的“加沙全面停火重建方案”，包括停火、交换人质、以色列逐步撤军、国际部队接管安全、重建加沙基础设施等内容。

联合国安理会在11月17日投票通过了支持这一方案的决议。按计划，加沙会进入一个国际托管式的安全阶段，由多国组成的部队维持稳定，用以确保未来不会再出现冲突来源。

但解除武装是整份方案的关键枢纽。如果哈马斯拒绝，就意味着方案很可能无法按设想推进。

为什么解除武装成焦点

对以色列来说，只要哈马斯还保有武装力量，就无法保证加沙不会再次成为安全威胁，因此解除武装被视为停火的基础条件。

对哈马斯来说，武装力量不仅是军事力量，更是政治基础。放下武器意味着失去谈判筹码，也意味着失去“抵抗权”。因此他们始终把武器视为不可谈判的底线。

哈马斯还强调，国际部队如果带有解除武装或内部管理任务，就不是中立力量，而会成为冲突的一方。

哈马斯的最新回应

哈马斯表示，他们接受讨论停火，但不会接受解除武装，也不会接受任何绕开巴勒斯坦主权架构的国际管控模式。他们指出，这些内容不属于最初谈判框架，因此认为当前方案“被加入了未协商过的附加条件”。

部分媒体报道指出，哈马斯内部确实有不同声音，有人愿意为争取停火让步，但目前公开立场依然是拒绝解除武装。哈马斯所说的“从未谈过解除武装”，属于他们单方面的说法。实际谈判细节往往不公开，因此双方对“是否谈过”可能存在不同叙述，但拒绝解除武装这一点是真实的。

如果把加沙局势比作一个长期纠纷的邻里冲突，以色列说：“想停火可以，但你必须把武器锁起来。”哈马斯的回应是：“如果我把武器锁了，我就失去保护自己的能力，而且这又不是我们最初谈好的。”外部国家想加入，说“我们来帮你们维持秩序”，但哈马斯担心外来的力量会偏向以色列。

因此“解除武装”这一点，就成为整份方案能否启动的关键障碍。