保安超48小时抢救无效工伤遭拒

（来源：今晚报）

转自：今晚报

#无自主呼吸超48小时拒工伤是否合理#【#保安超48小时抢救无效工伤遭拒#】即便已经过去一年，再说起爱人的去世，谢女士仍会红着眼眶哽咽。2024年11月1日8时30分，东莞麻涌镇豪丰工业园大门口的岗亭里，51岁的保安蒋先生突然呕吐、昏倒在地，工友迅速拨打了120急救电话。蒋先生所在公司紧急联系了谢女士。根据东莞市水乡中心医院的急诊记录，蒋先生当时处于深度昏迷状态，双侧瞳孔对光反射消失，颅脑CT显示右侧基底节脑出血，出血量62ml。9时31分，水乡中心医院发出病危通知书，建议蒋本武立即转往上级医院。转到东莞市人民医院当天，主治医生曾与家属谈话，明确指出“脑干损伤不可逆，治疗已无意义”，但家人无法接受，更舍不得，坚持在医院依靠设备维持13天后，才放手让他离世。让谢女士没想到的是，用工单位为蒋先生申请工伤认定时，当地人力资源和社会保障局给出的决定是“不予认定”，理由是“非在四十八小时之内经抢救无效死亡”。“医院证明上写着，他在入院第二天一早，就已经没有自主呼吸，完全是靠呼吸机作用。难道这都不算死亡吗？”谢女士说，今年5月，家属已经向当地法院提起诉讼。@津云新闻 记者调查发现，全国也有类似情况走上司法途径的案例。2016年，广西的梁某某在工作中突发疾病，梁某某在发病当日已被某县人民医院诊断为脑干出血、呼吸停止，需要依靠设备给予呼吸、循环生命支持，持续抢救10余天无法好转，家属被迫放弃，梁某某被宣告死亡。当地人社局做出不予认定工伤决定，梁某某家属提起诉讼，一审家属胜诉后，人社局上诉，二审家属败诉，申请再审被驳回，于是家属向监察机关申请抗诉。当地监察机关认为，在法律对死亡认定标准没有明确规定情况下，应从有利于保护职工的立场予以解释，认定梁某某视同工伤。当地人社局最终重新作出梁某某属于工伤的认定。在工伤认定过程中，对家属存在异议的认定结果，是否会有更进一步的调查程序？医院能够证明48小时内蒋先生已经无自主呼吸，为何不符合48小时内死亡？11月17日，津云记者就此事联系了东莞市人社局。东莞市人社局工作人员表示向业务部门了解情况后再回复。截至记者发稿前，尚未收到回应，津云记者将对此事进行持续关注。#工作中脑出血家属不舍拔管难认工伤#