优迅股高管履历矛盾、股东身份存疑，8亿募资难掩治理隐忧

来源：环球网

【环球网财经综合报道】厦门优迅芯片股份有限公司是国内光通信电芯片领域领先企业，目前在光通信电芯片设计领域形成了完备的核心技术体系，掌握全套带宽拓展、阻抗匹配、信号完整性补偿等技术，下游客户涵盖国内外主流运营商、系统设备商、光模块/组件厂商。目前该公司正在申请上市，但该公司多项信息披露存在疑点。

《国家企业信用信息公示系统》显示，2024年6月26日，优迅股份新增“付生猛”为公司副总经理，任命单位标注为“董事会”，职务产生方式为“聘任”；但仅隔10个月，2025年4月2日，公司又将付生猛的副总经理备案信息删除，且未说明删除原因。针对这一关键人事变动，在优迅股份的招股书中却未作任何披露。

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第57号》，发行人需完整披露董事、监事、高级管理人员及核心人员的姓名、职务、任职情况等信息，且人名不得用“某某”代替。但招股书不仅未提及付生猛的副总经理任职与免职记录，连其是否为公司员工都未明确。

不仅如此，2023年厦门市集成电路行业协会的新闻曾提及“付生猛为发行人研发总监”，而招股书披露的研发总监为章可循，两人职务存在直接冲突。

招股书还披露，优迅股份的员工持股平台芯聚才共有47名合伙人，其中持股第6位的有限合伙人为“付某”，出资额99.90万元，出资比例6.66%，仅标注“在职员工”，未披露真实姓名。但工商资料显示，芯聚才持股6.66%的股东并非“付某”，而是实名登记的“付生猛”，出资额与招股书披露的“付某”完全一致。

根据科创板信息披露要求，员工持股平台合伙人若为核心员工，需明确披露姓名及任职情况，而非用模糊化的“某”字代替。

招股书显示，陈涵霖为公司董事，持股比例7.98%。但优迅股份在2022年9月微信公众号文章《“情满中秋，芯聚未来”》中提到，“恒隆企业集团董事会主席、厦门优迅副董事长陈涵霖”出席晚宴并致辞，这与招股书仅披露其“董事”身份、未提及“副董事长”及恒隆集团任职的信息严重不符。

此外，招股书披露，章可循自2008年入职后长期担任研发总监，2024年4月至今仍兼任该职务，是公司核心技术的主要负责人之一。但公开专利信息显示，章可循在2023年参与了杭州电力设备制造有限公司“一种基于5G和量子加密的配电站传输通信”的专利申请，且未标注与优迅股份的关联关系。

按科创板上市要求，发行人需证明核心技术人员的稳定性及技术独立性，若核心人员为第三方企业申请专利，需明确是否涉及技术共用、是否存在业务往来或利益输送。但优迅股份的招股书未提及该专利申请，也未说明公司与杭州电力设备制造有限公司是否存在业务合作或技术授权关系。