主持人：若日与中开战，美国会不会支持日本？特朗普这样回答了

特朗普这话就很有意思了，当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常地回答说，许多盟友并不是美国的朋友。
盟友就是朋友？
美国总统特朗普接受福克斯新闻专访时，被问到一个敏感的问题，他没正面回答，反倒突然甩出一句：“许多盟友并不是美国的朋友。”
这话一出，外界一片哗然，更多人听出了门道：这是在给盟友打预防针，也是老调重弹——“美国优先”，没有永远的朋友，只有永远的利益。
这不是特朗普第一次对盟友“翻白眼”。
早在他第一次当总统期间，他就对北约、日韩等盟友各种“嫌弃”——不给钱？撤军！不听话？关税伺候！
这次，他重返白宫后依然是那套腔调，面对主持人的提问，他没有说“当然会支持日本”，而是把话题拐向了“盟友不靠谱”。
这背后，其实是一种赤裸裸的算账逻辑：美国出力，盟友得利，这买卖不划算了。
特朗普团队认为，美国投入太多资源在保护盟友上，却没有得到“等价回报”。
皮尤研究中心的数据也显示，日本对美国的信任度已经降至35%，比五年前下降了20个百分点，换句话说，日本人对美国也越来越“看不懂”。
这不是特朗普的个人情绪，而是美国战略思维的变化。
从“保护盟友”到“拉盟友买单”，再到“质疑盟友是否值得保护”，美国的“朋友圈”已经从“合作社”变成了“生意场”。
表面上看，美日安保条约是铁板钉钉的军事同盟，但背地里，美国对日本的态度其实相当“生意化”。
美国曾要求日本在半导体、人工智能等领域投资上千亿美元，还威胁称如果不同意，就重新考虑驻日美军的规模，这哪是盟友，分明是“逼着买保险”。
不仅如此，日本每年支付超过20亿美元“驻军费”，却依旧被当成“保护对象”来管理。
特朗普的潜台词很明显：你给的钱，还不够我操的心多。
对日本来说，这种“被保护”的代价越来越沉重，尤其是在中美之间，日本越来越难“选边站”。
一边是经济依赖中国，一边是安全绑在美国身上，左右为难。
不止是日本，连欧盟也在悄悄“断奶”。
欧盟委员会主席冯德莱恩2024年就强调，欧洲要“靠自己”，说白了就是不想再当美国的“小跟班”。
欧洲人不是没看懂游戏规则，而是看懂了之后决定自立门户。
法国总统马克龙一再强调“战略自主”，德国也在大力推进欧洲防务机制。
美国靠军事保护换战略忠诚的那一套，已经越来越行不通。
数据也在说话，2023年，美国军费高达8770亿美元，占全球总军费的39%，可是真正打得赢的仗有几个？
福特号航母电磁弹射系统问题频出，连美国媒体都忍不住吐槽：“烧钱机器”。
盟友们开始算账了：与其当美国的“保险客户”，不如自己造伞。
在亚太，美国喊着“印太战略”，高调拉帮结派，但不少国家心里更明白：打仗谁也不想，发展才是硬道理。
菲律宾总统马科斯就说得很直接：不选边站，谁出钱谁是大哥；印尼也明言，外交政策以“经济优先”为核心。
这不是说这些国家“脚踏两只船”，而是他们清楚，全球化时代，经济合作才是王道。
2024年，RCEP全面生效后，中国与东盟贸易额突破9750亿美元，创历史新高。
对比之下，美国在亚太频繁搞军演、卖军火，结果换来的不是尊敬，而是回避。
谁都知道，站错队，一个不小心就成了战场。
中国推动的“一带一路”，上合组织的扩容，都是在构建一个“去美国中心化”的新秩序。
越来越多的国家发现，跟着美国，可能打仗；跟着中国，可能赚钱。
美国老想着用军事手段来维系霸权，却忽略了一个事实：亚洲国家要的是发展，不是对抗。
以日本为例，2023年，丰田在中国市场的销量增长15%，半导体材料对华出口创下新高。
贸易、投资、供应链，哪一样能轻易割舍？
就连G7这种“传统朋友圈”，内部也在“各唱各的调”。
2023年G7峰会甚至没能达成联名声明，分歧之大前所未有，法国、德国想谈气候和经济，美国却只关心中国和军费。
美国的影响力，不是被别人削弱的，而是自己“折腾”没的，特朗普这句“盟友不是朋友”，其实是美国战略自信崩塌的一个缩影。
过去，美国靠安全绑定盟友；现在，盟友靠经济另找出路，谁是“主心骨”，越来越明显了。
特朗普这句话听着扎耳朵，其实说出了美国外交的老底子：一切以自身利益为准，情义只是包装纸。
这不是某个总统的随口之言，而是美国一以贯之的战略逻辑：谁花钱多，谁听话，谁才是“朋友”。
但世界变了，经济全球化、区域合作、技术融合……这些才是未来的主旋律。
美国如果还抱着冷战思维，把盟友当工具，那只会加速“去美国中心化”的进程。
真正的赢家，不是靠谁拳头硬，而是看谁能把人心拢在一块。
这场全球博弈，不再是军事谁更强，而是谁更懂合作，谁更懂未来。
信源：“日本有事”就是“美国有事”？2025-11-17 北京日报客户端