政治家和政客的区别

政治家和政客具有截然不同的区别。政治家往往视政治为生命，奉行长期主义。而政客视选票为生命，奉行短期主义，极力迎合选民的意愿，比起政治家，政客们都是杰出的演员，迎合各种观众。

对于某一个具体的政治议题，政治家通常是有理有据、有深度有广度的谈出自己的独立见解，从谈话中能够反映出他们对国家和社会的全面认识和深刻洞察，既有迎合选民争取选票的一面，也有自己相当的独立性，他们的最终着眼点就是国家利益。

政治家的行动通常是积极主动、创新进取的，政治家的品德通常是高尚、正直、勇敢的，能够坚持自己的信念和理想，能够忠诚于国家和人民，能够勇于承担责任和奉险。

而政客以选票政治为自己从事政治工作为最高宗旨，象选民一样只顾眼前利益、个体利益，抛国家利益于不顾。政客的态度通常是消极被动、墨守成规的，只能根据自己或者所属集团的利益诉求，制定出不合时宜或者有损公益的政策和措施，顾小家忘大家。政客的品德通常是以自己的利益为重，可能会出现背弃信仰、牺牲他人利益等行为。

政治家关心的是国家的长治久安，大部分群体的利益，最大化地争取国家利益。政客呢，目光短浅、贪得无厌、损坏社会公德。

想想美国当初，那些从事政治的人，军人、工程师、历史学家、经济学家，他们的思维底色是现实主义的，他们懂得国家实力的根基是工业和产能，得到良好的训练，知道地缘政治博弈的复杂性，做事时总留有一定程度的余地，在战略失败时，懂得妥协退让，果断转向，及时止损。简单说，就是他们的决策更务实，他们早就深深的建立了实力和规律以物质为基础，以实力为本讲话做事。

今天西方政界，尤其是中高层官员和政策制定者，个人背景已发生了很大变化，不再是务实的专业背景。大多以服务业为主，像律师、传播学、政治家顾问、NGO活动家、网红、房地产商，演员也不少见(泽圣、里根、施瓦辛格)。这样的精蝇擅长解释，短于创新。如擅长解释法律条文、穿衣打扮等媒体形象的塑造、民众情绪的鼓动、价值叙事的构建。

在辩论中，政客们往往能比政治家，更能引经据典、口若悬河，口才了得，外交上则更加风度翩翩，而且随手就能写就一篇激动人心的演讲稿。然而，他们中有多少人知道一条芯片生产线的复杂构成？又有多少人知道任何一条产业链构成的脆弱性和坚韧性何在？有多少知道一个国家的基础工业能力是如何转化为国家战略实力的？几人懂得世界上一些国家民族间矛盾恩恩怨纠葛几何？政客往往缺乏一些常识性的东西。这就造成一个个政策非常悬浮，不接地气。

如目前中美贸易战，西方国家指望禁了芯片业就能瘫痪中国先进制造业、财政补贴几个光伏企业就能和中国展开竞争、中国和印度不买俄罗斯石油就会让俄乌战事消停下来、他们可以随便欺负中国中国也不会还手，这些政客们相信这些“纸上谈兵”，相信这些鬼神话，被一些“智囊”忽悠瘸了也不知咋回事。

这些政客们之所以经常做些幼稚的事，是他们缺乏一些基本的政治训练，靠外在的演讲，穿着一时混下辩论赛和时装秀没啥问题，到需要长远决策时，就捉襟见肘了。

还有些政客，向来见风使舵，成为某些强力集团的代言人而出卖自己国家、地区，下面这位：

2023且4月访华时，马克龙在北京的演讲可谓意气风发。他说欧洲要避免成为“美国的附庸”，要“重新思考与中国的合作关系”。回国没多久，马克龙就推动欧洲就对中国电动车发起了反补贴调查。

所以现在可以说继德国总理默克尔之后，西方发达国家就没有像样的政治家，大多是政客。出人头地、混个脸熟，网红气质满满，这样的人中间很难诞生深思熟虑、沉稳老练，把政治事业当成终生奋斗的职业，绝不会抖机灵，当面一套，背后一套，政治家很看重自己的信誉，绝不会干出像马克龙这样的这种事。

由政客们掌权，对中国未尝不是好事，他们国家形成的烂摊子还是由这些政客们收拾，由他们暂时当成民众的出气桶，也未尝不可。在对中国出手时难免进退失据、手足无措，经常发生意想不到的局面，老辣政治家的出局，让网红们、房产商们霸占生态位，假装在兢兢业业治理国家，劳心费神地为国家预算扣扣索索、东挪西借，实际在为自己谋私利！

政治家和政客的区别有5个：

1，利益不同。政治家以维护国家利益为重，视政治位生命；政客则以自己或小集团利益为重，视政治为自己另一份职业。

2，眼界不同。政治家坚持长远看问题，即使眼前有害也要坚持己见；政客是坚持短期主义，以选票为最终诉求，以选民意见为自己意见。

3，政治素养不同。政治家长期受到特殊的政治训练，能应付各种情况的发生；政客一般都是政治素人、政治小白，对政治顾问、智囊、幕僚言听计从，出现层出不穷的情况时，往往手足无措、尴尬、发懵。

4，独立性不同。政治家也要迎合选民诉求，在决策或出台重大文件时，会有非常负责的独立思考和自我见解；政客会一味迎合选民，没有自己的独立性，选民的意见就是自己最终的意见。

5，能力不同。应对复杂问题时，政治家自己总能独辟蹊径，抓住重点，很好的处理，体现出什么叫政治智慧；政客则自己无法应对，拿不出像样的解决办法，即使团队头脑风暴，结果也会差强人意。

可以不客气的说，西方现在大多是政客当家，以上各种不同也决定了西方政客们的一系列短视。认认真真说假话、踏踏实实干私事。应对复杂问题时那幼稚、拙劣的措施，好似把“可笑”两字写在脑门上。