想玩离间计？高市两次求见金正恩，朝鲜发声：日本还有血债得还

想借见金正恩“挑事”？高市早苗这步棋，下得太烂了！

最近这事儿挺热，日本首相高市早苗又开始在东亚刷存在感。

前脚在台湾问题上讲话很冲，刺激中国，后脚马上对着朝鲜抛“橄榄枝”，说想和金正恩见面，还不止一次。

一次不够，两次“求见”。

11月初，她先通过媒体放话，说自己已经准备好了，可以和金正恩搞个“面对面”，还要借所谓“绑架问题”，来推动“新的日朝关系”。

朝鲜那边呢？没给什么好脸，也没热情回应，就当没听见一样。

换一般人，这就该懂事了，知道对方不愿意，消停一点。

结果她不，过几天又来第二次公开喊话，再提“非常期待会谈”，态度看着很积极。

表面是示好，实则是炒作。

真正的回应，来的却很硬。

朝鲜没有陪她配合演戏，而是干脆开了个大规模的讨论会，主题叫得很直白——就是专门讲日本几千年来对朝鲜的罪行。

会上学者直接点名：日本在历史上的侵略、屠杀、奴役，是血债，这账不是说翻篇就翻篇的。

这种场面话，不是随便说说，是官方把话挑明了：

日本想装无辜，想假装大家可以“重新开始”，没门！

特别提到“血债”，就是说得再好听，历史你总得先还账。

你要说高市是真想改善关系吗？我一点不信。

她以前一贯右翼立场，说话强硬，参拜靖国，否认侵略史，现在忽然要去和金正恩“私下会谈”？

这转变太快了，真诚肯定谈不上，更像是有别的打算。

什么打算？

第一，是给自己搞一场“外交秀”。

她上台以后，国内经济没起色，物价往上涨，老龄化严重，普通人生活压力不小，各种问题压在那儿。

但这些解决成本高，也不好立刻见效，她就干脆把焦点丢到外面去。

台湾问题上她冲在前面，话说得比谁都猛，明知道会让中日关系更紧张也照样说。

然后再把矛头对向朝鲜，拿“绑架问题”做文章，把日本包装成“受害者”。

这套组合拳，目的其实很简单：国内舆论往外引，让选民觉得，自己是个“为国家安全四处奔走的强硬领导人”。

第二，她是想玩离间。

中国和朝鲜都曾是日本侵略的受害者，历史记忆很清楚，对日本军国主义的警惕，也有天然共识。

她一边在台湾问题上挑衅中国，一边又向朝鲜示好，这操作像不像？

就是想制造一种感觉：

“看，日本可以和朝鲜谈，日本也可以改善和某些邻国关系，只是中国太强硬。”

这就是典型的离间思路——挑拨受害者之间的团结，拆散东亚对日本军国主义的共同警惕。

只不过，这算盘打得挺响，响归响，落不了地。

朝鲜的选择很清醒。

没有被她所谓“私人会面”话术迷惑，而是翻开旧账，正面把历史摆在桌面上。

这个姿态告诉外界：

你想重新谈未来？可以，但你得先说明过去。

他们提到，日本殖民统治时期，大量朝鲜人被抓去当劳工、当兵，被迫离家，生死不明。

这些数字背后，是一户一户的家庭，是一代人的伤口。

高市只提“绑架问题”，对这些历史不提一句，在朝鲜和很多东亚国家眼里，这就是故意避重就轻。

最关键的一点，日本到现在为止，很多问题没有解决到位。

历史责任不完整承认，赔偿没有系统落实，道歉模糊拖延，教科书时不时还“美化”那段历史。

你一边不认账，一边又想以“受害者”姿态去和朝鲜谈条件？

这就不是诚意，而是操作了。

我们再看回高市本人，她的路线非常明确。

对内，她迎合右翼情绪，强化所谓“国家安全危机”，制造紧张感；

对外，她抓热点，抓敏感话题，频繁在台湾和朝鲜问题上发言，给自己往“强硬领导人”的人设上靠。

她在国会提“台湾有事就是日本有事”，这种说法本身就有把局势朝冲突方向推的意味。

她推动的安全策略，包括扩军、修改相关政策，放宽军事限制，都在往“军力正常化”方向去靠。

再配合她这次想见金正恩的操作，你会发现，有条线是贯穿的——

就是慢慢把战后日本那条“和平绳”一点点掰断。

很多日本国内的媒体和学者，其实已经看不下去。

有社论就指出，她这种说话不顾后果的风格，会把日本拖进不必要的对立状态。

还有人提醒，一个首相发言，是有分量的，不是随便说给选民听的口号。

但她自己显然还沉浸在“我是强硬派”的角色里，觉得只要声调够高，就能赢得掌声。

她最没算清的一点，是东亚这片地儿，谁对历史模糊，谁就注定走不远。

中国、朝鲜、韩国，民间对那段历史的记忆，不是几句外交辞令就能糊弄过去的。

不是说不能翻篇，而是翻篇之前，总得把旧账摊开说清楚。

朝鲜这次用“血债”这种词来回应，话说得很重，但方向挺明确：

你如果真想谈，就先拿出诚意，别一边否认侵略、一边想搞“新关系”。

你如果只是来作秀，那就别指望受害国配合你的剧本。

这事对我们普通人来说，也有两点值得思考。

第一，历史问题不是“谁闹得凶谁占上风”，而是“谁敢面对谁赢尊重”。

一个国家，敢承认错误，敢为过去负责，这是道德底线，也是现实利益。

真诚承认历史，不是软弱，是一种长远眼光。

第二，玩离间计这种老套路，在今天信息这么透明的年代，很难再玩出花样。

你同时刺激中国，又想拉朝鲜；

一边强调和美国的同盟，一边试探在地区搞“安全新布局”；

在每一个对象眼里，你都不够可靠。

时间长了，大家会形成一个共识：

这个人，说话不稳。

我个人的态度很简单：

日本要在东亚走得稳，先把姿态放平点，把历史看正一点。

你是真想和邻国搞好关系，还是只想把大家当作你国内政治的道具，这个，很快就会被看穿。

朝鲜这次的回应，其实也间接给中国、韩国等国撑了腰——

在历史问题上，谁想偷偷降标准，谁想搞“既得好处又不认账”，是不可能的。

你想要未来的信任，就必须先把过去的事说清楚、做明白。

从更大的角度看，东亚要稳定，必须建立在两个前提之上：

一个是现实安全的平衡，一个是历史认知的共识。

只谈安全、不谈历史，这个平衡站不稳；

只谈经济、不谈责任，这个合作走不远。

所以，高市早苗这次两次“求见”金正恩，看着是外交动作，其实更像一面镜子。

照出了她个人的政治野心，也照出了日本国内右翼那股还没消停的冲动。

但也照出了另一件事——

东亚这些曾经被侵略、被屠杀、被奴役的国家，记忆还在，底线很清晰。

想和邻居处好，先把自己家门口那段历史打扫干净。

不敢面对历史的人，走不进未来；

只想表演，不想负责的政治家，也撑不起一个真正有担当的国家！