《华尔街日报》“倒打一耙”：为何中国主动挑起与日本争端

针对日本首相高市早苗的涉台言论，中国采取多方措施反制。11月18日，《华尔街日报》发布评论：《为何中国主动挑起与日本争端》。文章字里行间透着一股熟悉的“倒打一耙”劲儿：中国“精心计算”、中国“转移注意力”、中国“一边吃一边骂”……好一出“受害者变加害者”的剧本，演得还真像那么回事。

可现实哪容这般剪裁？

当日本2025年防卫预算突破GDP的2%、连续第三年刷新战后纪录；当自卫队首次实兵演练“联合夺取离岛”，课目直指钓鱼岛；当“战斧”巡航导弹采购落地，配合预警机形成2500公里打击半径——覆盖上海、武汉、西安——这时候，中方海警船巡航频次上升47%，就成了“战略升级”？

请问：是矛先出鞘，还是盾先举起？

若按《华尔街日报》逻辑，被逼到墙角的人举起手臂护住头脸，也算“主动攻击”？这道理，连街头孩童都哄不过。

它说：“北京把东京加入‘印太经济框架’说成‘经济阵营化围堵中国’，实则该框架迄今未对中国贸易设置任何新壁垒。”——轻飘飘一句“未设新壁垒”，就把今年6月日本出台的《特定重要技术保护法案》抹得干干净净。该法白纸黑字，将高端半导体设备对华出口纳入管制，23家中企供应链当场承压。这算什么？“旧壁垒加固”？还是“温柔一刀”？

更妙的是，它一边承认“中方对日企在华投资审查趋严”，一边暗示这是“为脱钩预埋伏笔”。可它偏偏不提：2025年中方恢复福岛等10县食品输华；重启高级别政治对话；支持东京申办2030年世博会……这些动作，哪个是“主动挑事”者该干的？

历史问题上，《华尔街日报》更是熟练操弄“去语境化”话术。它指责中方“将岸田文雄未参拜靖国神社称为‘战术性回避’，暗示其‘骨子里仍持右翼立场’——这种诛心之论，堵死了对话空间。”

可它绝口不提：2025年，日本阁僚以“私人身份”参拜靖国神社达9人次；文部科学省审定通过的新版教科书，将“强征劳工”改为“动员”，淡化“慰安妇”的强迫性质；靖国神社游就馆展览仍赫然写着“大东亚战争是自卫战争”。

面对这些，中方若还称其“真诚反省”，那不是大度，是自欺。

《人民日报》说得好：“南京大屠杀遇难同胞纪念馆的30万姓名墙，不是外交筹码，是人类文明的警世钟。”——它不只是喊给日本听的，是刻给全世界看的：有些底线，文明社会不容模糊。

最值得玩味的，是那句“在美中关系相对缓和的当下，中国选择将压力转向日本，实为转移国内经济下行注意力的‘替罪羊策略’”。

听听，多“深刻”的地缘心理学！仿佛中国决策层是靠算命先生掐指一算，挑个软柿子捏。可现实是：美日同盟2025年举行联合军演27场，60%以上美军先进舰机常驻西太；日本《国家安全保障战略》首次将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”——这些，是东京主动递上的“挑战书”，不是北京凭空捏造的“替罪羊”。

中国外交的底色是和平发展，但绝不是无原则的退让；中国倡导对话合作，但绝不意味着在核心利益上妥协。

面对无理挑衅与战略围堵，保持沉默不是风度，而是失职；据理力争不是“战狼”，而是担当。

《华尔街日报》若真忧心中日关系，就该问： 为什么日本一边谈“对话”，一边加速扩军？ 为什么一边说“重视经贸”，一边筑起技术高墙？ 为什么一边喊“稳定”，一边紧抱军事同盟不放？

《华尔街日报》，与其忙着给中国“诊断动机”，不如先治治自己的“选择性失明症”。 当真相站在阳光下，谎言就得让路。 当正义握在手里，讹诈终将退场。