个人修养与处世之道的核心要义是什么？只要解读此格言您就知道

什么是个人修养？人间的处世之道又是什么？这两者的核心要义都隐藏在《格言联璧》的“喜闻人过，不若喜闻己过；乐道己善，何如乐道人善”这句格言之中，此格言采取了对比鲜明的句式。前半句直指自我认知的境界——热衷于打探、谈论他人的过错，远不如主动倾听、接纳自身的不足；

后半句则关乎处世的格局——沉迷于炫耀、称道自己的善行，不如真诚地欣赏、宣扬他人的善举。前者是“向内自省”的修身之要，后者是“向外利他”的处世之智，二者相辅相成，共同构筑起成熟的人格底色。要深刻理解这句格言的重量，历史长河中的诸多故事早已给出了生动注解。

《格言联璧》

一、唐太宗与魏徵的君臣佳话，是前半句最贴切的例证

先论“喜闻己过”的修身之力，唐太宗李世民与魏徵的君臣佳话，便是最贴切的例证。唐太宗登基之初，虽有开创盛世的雄心，却也难避帝王的刚愎之气。魏徵身为谏官，以“犯颜直谏”闻名，但凡唐太宗施政有失、言行不当，即便面对帝王的盛怒，也始终直言不讳。

有一次，唐太宗因长乐公主出嫁时嫁妆规格过高，违背了礼制，魏徵当即上书反对，直言此举“逾越旧制，恐坏国法”。唐太宗起初震怒，回宫后对长孙皇后抱怨魏徵“辱我”，甚至萌生了罢免他的念头。但长孙皇后以“明君纳谏，贤臣尽忠”的道理劝解后，唐太宗瞬间警醒，不仅采纳了魏徵的建议，还特意赏赐魏徵，以示对其直谏的认可。

此后，魏徵的谏言愈发尖锐，小到帝王的生活起居，大到国家的军政决策，只要发现问题便会直言。唐太宗也曾多次被触怒，但他始终牢记“喜闻己过”的重要性——他深知，魏徵的谏言不是对自己权威的挑战，而是帮自己规避过错、稳固江山的“良药”。

李世民与魏徵画像

魏徵去世后，唐太宗痛哭道：“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。今魏徵殂逝，朕亡一镜矣！”正是这份主动接纳他人批评、乐于正视自身不足的胸怀，让唐太宗得以修正诸多施政偏差，凝聚起朝堂的智慧，最终开创了“贞观之治”的盛世。

反之，若唐太宗只“喜闻人过”，对魏徵这样的谏臣百般猜忌、打压，沉迷于帝王的“无过”假象，恐怕大唐的盛世也难以到来。

二、“管鲍之交”的故事，恰是后半句格言的完美诠释

再谈“乐道人善”的处世格局，战国时期“管鲍之交”的故事，恰是对这句格言的完美诠释。管仲与鲍叔牙早年便相交相知，两人一同经商时，管仲总是多分利润给自己，鲍叔牙的仆人抱怨管仲贪婪，鲍叔牙却主动解释：“管仲家中贫困，多分给他是我自愿的，并非他贪婪。”

管仲与鲍叔牙画像

后来两人分别辅佐公子纠和公子小白，在争夺王位的过程中，管仲曾一箭射中公子小白的衣带钩，险些致其丧命。公子小白即位为齐桓公后，本想处死管仲以报前仇，鲍叔牙却极力劝谏，向齐桓公盛赞管仲的才能：“管仲的治国之才远超于我，若君主能赦免他并重用他，他必能辅佐您成就霸业。”

鲍叔牙没有因管仲的“私念”而诋毁他，也没有因自己与管仲的“旧怨”而报复他，更没有为了保住自己的地位而隐瞒管仲的才能——他摒弃了“乐道己善”的私心，始终以欣赏的眼光看待管仲的长处，并主动向齐桓公举荐，将“乐道人善”的格局发挥到了极致。

而齐桓公也采纳了鲍叔牙的建议，任命管仲为相。最终，管仲凭借卓越的才能辅佐齐桓公成为春秋五霸之首，而“管鲍之交”也因鲍叔牙“乐道人善”的胸怀，成为千古流传的交友典范。

鲍叔牙形象画

三、“喜闻人过”“乐道己善”的人物，往往落得声名狼藉的结局

反观历史上那些“喜闻人过”“乐道己善”的人物，往往落得声名狼藉的结局。战国时期的庞涓与孙膑同为鬼谷子弟子，庞涓因嫉妒孙膑的才能，不仅在魏惠王面前诋毁孙膑，称其“心向齐国，必为魏患”，还设计挖去孙膑的膝盖骨，试图断绝他的仕途。

庞涓沉迷于“喜闻人过”（即便孙膑无过也捏造过错），更执着于“乐道己善”（不愿承认孙膑的才能远超自己），最终在马陵之战中被孙膑设计击败，自刎而亡，留下了嫉贤妒能的千古骂名。庞涓的悲剧，恰恰印证了违背这句格言的恶果——狭隘的心胸不仅会伤害他人，最终也会反噬自身。

庞涓与孙膑画像

四、格言的现代启示

这句格言穿越千年，至今仍闪耀着智慧的光芒。“喜闻己过”是直面自我的勇气，让我们在批评中成长；“乐道人善”是包容他人的胸怀，让我们在互助中前行。

唐太宗因“喜闻己过”而开创盛世，鲍叔牙因“乐道人善”而成就佳话，这些历史故事早已告诉我们：唯有摒弃对他人过错的窥探与对自身善行的炫耀，方能修养身心、成就格局。

魏征剧照

本文由“如日中天54”原创，欢迎关注，共同学习！共同进步！