为“我妈没了”放行，不是法外开恩而是执法为民

11月13日上午10点多，北京四环上演一段温情执法。市民宋先生突闻母亲去世，心急如焚的他立即骑上摩托车，从大兴赶往通州，情急之下驶入禁止摩托车通行的四环主路。朝阳交通支队高速路大队民警金彤依法拦截，宋先生哽咽着解释：“我妈没了，我回家看我妈。”金彤随即上报这一情况，果断放行，还嘱咐了一句：“耽误您时间了，路上慢点儿，注意安全。”

（11月17日《北京晚报》）

规则与温情，从来不是对立的。我们生活在一个讲规则的社会。交通规则、法律条文、行为准则……每一条都重要，它们是社会秩序的保障。但规则的存在，不是为了束缚人，而是为了更好地保护人。

宋先生违规驶入四环主路，确实有错。按照交通法规，摩托车闯禁行，应处以100元罚款，驾驶证记1分。但民警没有直接开罚单，而是选择先了解情况、上报、再放行。这不是“不依法”，而是“更懂法”：法律的精神，从来不是冰冷的条文，而是要在具体情境中实现公平与正义。

这件事之所以打动人心，正是因为它在规则与人情之间找到了平衡。执法者没有因为规则而忽略人的处境，也没有因为同情而无视规则。他履行了上报程序，确认了情况的紧急性，然后做出了既合法又合情的决定。

“执法为民”不是口号，是行动。有人说，这是“法外开恩”。其实不是。从法律角度看，人民警察对处于危难情形的公民负有救助义务。母亲去世，子女奔丧，属于重大伦理事件，其法益优先级高于一般交通管理需求。

有律师指出，从行政法的“比例原则”来看，宋先生是初次违法，因紧急情况引发，未造成实际危害，灵活处理恰恰体现了“过罚相当”的法治精神。民警的处置，既守住了法律底线，也展现了执法智慧。他不是“破例”，而是在法律允许的范围内，做出了最贴近人心的判断。

我们为什么会被这件事打动？宋先生把行车记录仪的视频发到网上，原本是想给母亲留个纪念。没想到，这段视频引发了全网共情，点赞超过400万次。

评论区里，无数人分享着自己的故事：“我妈走的时候，我也是一路哭到家的。”“接到爸爸不行了的电话，我站都站不住。”“那种急，没经历过的人不会懂。”这些留言背后，是一种跨越个体、属于集体的情感共鸣。我们每个人都可能是宋先生，都可能在某一刻面临人生的至暗时刻。而那一刻，如果有人愿意理解、体谅、伸手扶一把，那种温暖，会照亮很久很久的路。

这件事之所以引发如此大的反响，也反映了公众对“柔性执法”的深切期待。长期以来，一些地方“一刀切”“机械化”的执法方式，让公众对法律产生了距离感甚至畏惧感。而为“我妈没了”放行的处置方式告诉我们：法律的权威，不在于处罚有多严厉，而在于是否贴合民心、是否彰显正义。

执法者不仅是规则的执行者，也是社会温情的传递者。当他们既能守住底线，又能体察人情，法律就不再是冰冷的条文，而是有温度的守护。

北京四环上的这场温情执法，像一束光，照进了许多人的心里。它让我们看到，规则与温情不是对立的，而是可以共存的。执法者不是冷漠的执行机器，而是有血有肉、懂得共情的人。法治社会的建设，从来不是非黑即白的机械执行，而是刚柔并济的智慧平衡。守住法律的刚性底线，赋予执法的柔性温度，才能让正义不缺席，让温暖常在线。

这，正是“我妈没了”背后，那段温情执法留给我们最珍贵的启示。